ANÁLISE DO JUIZ DE GARANTIAS E A ATUAÇÃO OFICIOSA DO MAGISTRADO NA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA

Autores

  • Juliano dos Reis Faculdade de Ensino Superior de Linhares
  • Alexandre Jacob Faculdade de Ensino Superior de Linhares

DOI:

https://doi.org/10.61164/rmnm.v10i1.1548

Palavras-chave:

Direito processual penal, Investigação criminal, Juiz de garantias, Revogação tácita, Imparcialidade

Resumo

Este artigo analisa a relação entre a figura do juiz de garantias e a revogação tácita do artigo 156 do Código de Processo Penal. Ainda que sua vigência esteja suspensa, a introdução recente do juiz de garantias no ordenamento jurídico brasileiro promete trazer uma nova dinâmica para a fase de investigação penal, buscando assegurar a imparcialidade do magistrado e fortalecer a proteção dos direitos fundamentais do acusado. Essa figura implica a separação das funções de investigação e julgamento, atribuindo ao juiz de garantias a responsabilidade pela condução da investigação, incluindo atos decisórios. Assim, a nova distribuição de competências levanta questões sobre a revogação tácita do artigo 156 do CPP, que tradicionalmente conferia ao juiz singular a responsabilidade integral pela direção da investigação criminal, condução da ação penal e julgamento. Por meio de revisão bibliográfica e consulta de fontes doutrinárias relacionadas à separação das funções do juiz de garantias, às novas atribuições por ele desempenhadas e o impacto nas garantias processuais do acusado, sustenta a tese de que a figura do juiz de garantias revogará tacitamente o artigo 156 do CPP.

Referências

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

BRASIL. [Constituição (1988) ]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília-DF: Senado, 1988. Disponível em: https://bit.ly/35YvoZf. Acesso em: 25 jul. 2023.

BRASIL. Decreto-lei nº. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Código de processo penal. Rio de Janeiro: Catete, 1941. Disponível em: https://tinyurl.com/29t2xhft. Acesso em: 25 jul. 2023.

BRASIL. Decreto-lei nº. 4.657 de 04 de setembro de 1942. Lei de introdução às normas do direito brasileiro. Rio de Janeiro: Catete, 1942. Disponível em: https://tinyurl.com/5c8vtmvr. Acesso em: 25 jul. 2023.

CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho; MILANEZ, Bruno Augusto Vigo. O juiz de garantias brasileiro e o juiz de garantias chileno: breve olhar comparativo. Centro del Estudios de Justicia de las Américas, 2020. Disponível em: https://tinyurl.com/2hbmmr5v. Acesso em: 25 jul. 2023.

CUNHA, Rogério Sanches. Pacote anticrime: lei 13.964/2019. Salvador: Juspodivm, 2020.

LOPES JR. Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.

MACHADO, Antônio Alberto. Curso de processo penal. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2010.

MAYA, André Machado. O juizado de garantias como fator determinante à estruturação democrática da jurisdição criminal: o contributo das reformas processuais penais latinoamericanas à reforma processual penal brasileira. Revista Novos Estudos Jurídicos, Itajaí, v. 23, n. 1, 2018. DOI: https://doi.org/10.14210/nej.v23n1.p71-88

NUCCI, Guilherme de Souza. Pacote anticrime comentado. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de processo penal. 24. ed. São Paulo: Atlas, 2020.

PAULO, Alexandre R.; SILVA, Valine C.; MAZIERO, Gabriel O. A iniciativa do magistrado para produção de provas no processo penal brasileiro conforme um olhar foucaultiano. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 6, n. 2, 2020. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i2.280

RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 29. ed. São Paulo: Atlas, 2021.

SOARES, Igor Alves Noberto; GONÇALVES, Jordânia Cláudia de Oliveira. A iniciativa probatória do juiz no processo penal: contraposições e limitações a partir do paradigma jurídico-constitucional do Estado Democrático de Direito. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, a. 10, v. 17, n. 2, 2016. DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2016.22547

TJ-MG. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Apelação Criminal nº. 10079180176053001. Sétima Câmara Criminal. Relator: Desembargador Sálvio Chaves. Belo Horizonte: DJe, 10 set. 2021.

TJ-SC. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Habeas Corpus Criminal nº. 5038936-34.2021.8.24.0000. Quinta Câmara Criminal. Relator: Desembargador Antônio Zoldan da Veiga. Florianópolis: DJe, 12 ago. 2021.

Downloads

Publicado

2023-08-31

Como Citar

ANÁLISE DO JUIZ DE GARANTIAS E A ATUAÇÃO OFICIOSA DO MAGISTRADO NA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. (2023). REMUNOM, 10(1). https://doi.org/10.61164/rmnm.v10i1.1548