CONTINUED INSTALLMENT BENEFIT (BPC): THE JUDICIALIZATION OF THE RIGHT TO SOCIAL SECURITY
DOI:
https://doi.org/10.61164/ax5kh531Keywords:
Benefício de Prestação Continuada; Direito Social; Judicialização;Abstract
This article aims to investigate the reasons that lead to the judicialization of the Continuous Installment Payment (BPC), which is listed in article 203, item V of the 1988 Constitution of the Federative Republic of Brazil and was subsequently instituted by the Organic Law of Social Assistance (LOAS). Its eligible target audience is people with disabilities who have restrictions on independent living and elderly people from sixty-five years of age onwards who are unable to provide for their own sustenance or through their family. Despite being a social right, this benefit is not being accessed by the target audience due to administrative denial by the social security agency managing the benefit, which adopts administrative procedures that hinder and limit its granting. In this sense of restriction of social rights, the Brazilian context of the judicialization of social policies is a growing phenomenon in the field of Social Security, and the main obstacles to granting that culminate in the judicialization of this social right will be discussed. The study will be conducted through a literature review based on the contributions of consulted authors, combined with an analysis of the evolution of benefits that were litigated between 2020 and 2025, as demonstrated on the website of the National Council of Justice (CNJ). It is preliminarily noted that, due to current errors in the targeting of Social Security policy, tens of thousands of eligible individuals are administratively prevented from accessing benefits and seek resolution of the conflict through the judiciary.
Downloads
References
______. NBR 6024. Numeração progressiva das seções de um documento- apresentação. Rio de Janeiro, 2012.
______. NBR 6027. Sumario. Rio de Janeiro, 2013.
______. NBR 10520. Informação e documentação: apresentação de citações em documentos. Rio de Janeiro, 2002.
______. NBR 14724. Informação e documentação: trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2011.
BRASIL.Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em nov. 2025.
BRASIL, Decreto n. 6.135, de 26 de junho de 2007: dispõe sobre o Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal e dá outras providências. < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/decreto/d6135.htm>. Acesso em març. 2025.
BRASIL, Lei no 8.742/1993: dispõe sobre a organização da Assistência Social e dá outras. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/cciVil_03/Leis/L8742compilado.htm>.
BRASIL. Portaria Interministerial n° 5/2017, publicada nesta terça-feira (26) no Diário Oficial da União. Disponível em: <http://www.mds.gov.br/webarquivos/legislacao/cadastro_unico/portarias/2017/PORTARIA_INTERMINISTERIAL_N5_22122017.pdf>. Acesso em out. 2025.
BARBOSA, Maria Madalena Martins. SILVA, Maria Ozanira da Silva e. O Benefício de Prestação Continuada - BPC: desvendando suas contradições e significados. In: Revista SER Social nº 12, Política de Assistência Social. Brasília, 2003, p.221 - 244.
BARROSO, Luis Barroso. Judicialização, ativismo social e legitimidade democrática. Disponível em:<http://www.direitofranca.br/direitonovo/FKCEimagens/file/ArtigoBarroso_para_Selecao.pd>. Acesso em març. 2025.
BOSCHETTI, Ivanete. Seguridade social e trabalho: Paradoxos na construção das políticas de previdência e assistência social no Brasil. Brasília: Letras Livres, EdUnB, 2006.
BRASIL. Lei nº 8.742, de 07 de Dezembro de 2013. Dispõe Lei Orgânica da Assistência Social. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8742.htm>. Acesso em març. 2025.
FLEURY, Sônia. Assistência na Previdência social: uma política marginal. In: SPOSATTI, Aldaíza; FALCÃO, Maria do Carmo; FLEURY, Sonia M. Teixeira. Os direitos (dos desassistidos) sociais. 2. Ed. São Paulo: Cortez, 1991.
GABAN, Luiz Fernando Molan. Benefício de prestação continuada: a aplicação do artigo 34, parágrafo único, da lei 10.741/2003, como parâmetro complementar do critério da renda per capita e os caminhos para um novo critério econômico. Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade de São Paulo (USP). Rio Preto, 2016.
GOES, Hugo Medeiros de. Direito Previdenciário. 10 ed. Niterói: Editora Ferreira, 2015.
GOMES, Ana Lígia. O Benefício de Prestação Continuada: Uma trajetória de retrocessos e Limites - construindo possibilidade de Avanços. In: Proteção Social de Cidadania. Inclusão de Idosos e pessoas com deficiência no Brasil, França e Portugal. / Aldaíza Sposati, (org) São Paulo: Cortez, 2004. p.191 a 226.
IBRAHIM, Fábio. Curso de Direito Previdenciário. 20ª ed. Niterói: Impetus, 2015.
MAGALHÃES, Daniella Santos. A judicialização dos direitos sociais como consequência da falta de efetividade das políticas públicas apresentadas pelos poderes legislativo e executivo. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XV, n. 107, dez 2012. Disponível em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_%20leitura&artigo_id=1256>. Acesso em out 2025.
OLIVEIRA, R. M. Manual para apresentação de trabalhos de conclusão de curso: TCC. Disponível em: <http://www.unipac.br/site/bb/guias/Manual%20Normaliza%C3%A7%C3%A3o%20TCC%20-%202017.pdf>. Acesso em març. 2025.
PENALVA, Janaína; DINIZ, Debora; MEDEIROS, Marcelo. O Benefício de Prestação Continuada no Supremo Tribunal Federal. Soc. estado. [online]. 2010, vol.25, n.1, pp. 53-70. ISSN 0102-6992.
SANTOS, Marisa Ferreira dos. Direito Previdenciário esquematizado. 5a ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
SILVA, Maria Lucia Lopes da. (Des) estruturação do trabalho e condições para a universalização da Previdência Social no Brasil. 24/11/2011. 359 fls. Tese Doutorado apresentada ao Programa de Pós-graduação em Política Social do Departamento de Serviço Social da Universidade de Brasília (UNB). Brasília, 24 de março de 2011.
YASBEK, Maria Carmelita. Classes Subalternas e assistência social. São Paulo: Cortez, 2007.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 LUCIEL GOMES DOS SANTOS COSTA, Dariane Coimbra do Nascimento , Msc. Carlos Augusto de Lima Vaz da Silva, Msc. Suzi Patrice Aguilar Matos e Meira

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
