DESPOLARIZACIÓN DEL PROCESO Y POSIBILIDAD DE INTERCAMBIAR POLOS DE DEMANDA
DOI:
https://doi.org/10.61164/rmnm.v6i1.2536Palabras clave:
Ação Civil Pública; Ação Popular; Direitos Coletivos; Legislação Brasileira; Processo Coletivo; Legitimidade; Interesse Processual.Resumen
A Ação Civil Pública é um instrumento essencial para a proteção de direitos coletivos e da vida, enquanto a Ação Popular, embora útil, é mais limitada, focando na invalidação de atos lesivos ao patrimônio público. Este trabalho analisa a possibilidade de o Poder Público atuar na Ação Civil Pública de diferentes maneiras, incluindo a mudança de pólo ou a atuação conjunta com o autor popular. A legislação brasileira, através da Lei da Ação Popular e da Lei de Improbidade Administrativa, permite que o ente público mude de posição no processo, inicialmente figurando no polo passivo e, posteriormente,no polo ativo. Essa mudança de posição tem implicações significativas, afetando a interpretação e aplicação de diversos institutos processuais, como o interesse em recorrer e a necessidade de remessa necessária. Este estudo propõe uma abordagem dinâmica da legitimidade e do interesse no processomoderno, reconhecendo que esses elementos são flexíveis ao longo do tempo. O objetivo é oferecer diretrizes para a exploração do tema, contribuindo para a reflexão sobre a proteção coletiva de direitos e a aplicação prática dos institutos do processo coletivo.
Descargas
Referencias
ALMEIDA, Gregório Assagra de. Codificação do Direito Processual Coletivo Brasileiro: Análise crítica das propostas existentes e diretrizes de uma nova proposta de codificação. Belo Horizonte: Del Rey Editora, 2007.
ARAÚJO, Edmir Netto de. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: ed. Saraiva, 2005.
ARAÚJO, José Henrique Mouta. Coisa julgada progressiva e resolução parcial do mérito. Instrumentos de brevidade da prestação jurisdicional. Curitiba: Juruá, 2008.
ARMELIN, Donaldo. Legitimidade para agir no direito processual civil brasileiro.
São Paulo: RT, 1979.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Legitimidade processual e legitimidade política, in Processo Civil e interesse público. Org. SALLES, Carlos Alberto de. São Paulo: RT, 2003.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 14 maio 2023.
BRASIL. Lei nº 4.717/65, de 29 de junho de 1965. Lei da Ação Popular. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm. Acesso em: 14 maio 2023.
BRASIL. Lei 8.429/92 de 2 de junho de 1992. Lei de Improbidade Administrativa. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm. Acesso em: 14 maio 2023.
BRASIL. Lei nº 7.347/1985, de 24 de julho de 1985. Lei da Ação Civil Pública. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm. Acesso em: 14 maio 2023.
BRASIL. Lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002 que institui o Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acesso em: 14 maio 2023.
BRASIL. Lei 13.105 de 16 de março de 2016 que institui o Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 14 maio 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 3943. Relator: Min. Carmen Lúcia – Tribunal Pleno. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 6 ago. 2015.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 832.370 MG. Relator: Min. NANCY ANDRIGHI - Terceira Turma. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 13 ago. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 470.675 SP.* Relator: Min. Humberto Martins - Segunda Turma. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 29 out. 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp 1.012.960 PR.* Relator: Ministro Herman Benjamin – Segunda Turma. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 04 nov. 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 945.238 SP.* Relator: Ministro Herman Benjamin – Segunda Turma. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 20 abr. 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 791.042 PR. Relator: Ministro Luiz Fux – Primeira Turma. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 09 nov. 2006.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.185.928 SP. Relator: Min. Castro Meira – Segunda Turma. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 04 jun. 2009.
BRASIL. Artigo 1 da Lei nº 4.717 de 29 de Junho de 1965. Lei nº 4.717 de 29 de
Junho de 1965.
CABRAL, A. do P. Despolarização do processo e “zonas de interesse”: sobre a migração entre polos da demanda. Revista Eletrônica do Ministério Público Federal, Ano 1, n. 1, p. 19-55, 2009. Disponível em: https://www.jfrj.jus.br/revista-sjrj/artigo/despolarizacao-do-processo-e-zonas-de-interes se-sobre-migracao-entre-polos-da. Acesso em: 09, mar. 2024.
CÂMARA, A. F. O novo processo civil brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2017, 144p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
