ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL E A TEMPORALIDADE PARA A APLICAÇÃO DO INSTITUTO NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1753Palabras clave:
Direito processual penal, Acordo de não persecução penal, Justiça consensual, Política criminal, Temporalidade, Criminal Procedural Law; non-criminal prosecution agreement; consensual justice; criminal policy; temporality.Resumen
O instituto do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) introduzido pela Lei nº. 13.964/2019, também conhecida como o "Pacote Anticrime". O ANPP é uma ferramenta que visa permitir um acordo consensual entre o Ministério Público e o réu acusado de cometer um crime, evitando assim a instauração da ação penal em certas condições. A pesquisa explora a aplicação do ANPP, seus requisitos e questões relativas à sua aplicação retroativa a casos que ocorreram antes da entrada em vigor da lei. São apontadas divergências doutrinárias e jurisprudenciais sobre quando o ANPP pode ser oferecido e em quais fases do processo ele pode ser aplicado. Ademais, destaca os benefícios da aplicação do ANPP, como a redução da carga de trabalho nos tribunais, a economia de recursos públicos e a celeridade na realização da justiça criminal. Em resumo, a pesquisa se concentra nas questões relacionadas à aplicação e à retroatividade do ANPP no contexto da legislação penal brasileira e destaca sua importância na busca por uma justiça mais ágil e eficiente.
Descargas
Referencias
ALVES, Leonardo Barreto Moreira. Processo penal: parte geral. 10. ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva. 2018.
BRASIL. [ Constituição (1988) ]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília-DF: Senado, 1988. Disponível em: https://tinyurl.com/dxh3npru. Acesso em: 20 jun. 2023.
BRASIL. Decreto-lei nº. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Código de processo penal. Rio de Janeiro: Catete, 1941. Disponível em: https://tinyurl.com/29t2xhft. Acesso em: 21 jun. 2023.
CHEKER, Monique. A confissão do concurso de agentes no acordo de não persecução penal. In: WALMSLEY, Andréa; CIRENO, Lígia; BARBOZA, Márcia Noll (Org.). Inovações da lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019: coletânea de artigos. Brasília: MPF, 2020.
CNMP. Conselho Nacional do Ministério Público. Resolução nº. 181 de 07 de agosto de 2017. Dispõe sobre instauração e tramitação do procedimento investigatório criminal a cargo do Ministério Público. Brasília-DF: CNMP, 2017. Disponível em: https://tinyurl.com/498dcf2c. Acesso em: 20 jun. 2023.
CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. Código de processo penal e lei de execução penal comentados por artigos. 4. ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
GADELHA, Graziella Maria Deprá Bittencourt. Acordo de não persecução penal: uma compreensão de sua racionalidade à luz da teoria do direito como integridade de Ronald Dworkin e do paradigma global da justiça penal negocial. São Paulo: Dialética, 2023. DOI: https://doi.org/10.48021/978-65-252-6590-2
LIMA, Renato Brasileiro. Manual de processo penal. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
LOPES JÚNIOR, Aury; JOSITA, Higyna. Questões polêmicas do acordo de não persecução penal. Consultor Jurídico, 08 jul. 2020. Disponível em: https://tinyurl.com/4ymf2d4f. Acesso em: 08 jul. 2023.
MPES. Ministério Público do Estado do Espírito Santo. MPES dialoga a respeito de boas práticas para efetivação do acordo de não persecução penal. Notícias, 18 out. 2022. Disponível em: https://tinyurl.com/3z9b93pe. Acesso em: 21 jul. 2023.
MPF. Ministério Público Federal. MPF defende no STF que acordo de não persecução penal só pode ser firmado até o recebimento da denúncia. Notícias, 27 jan. 2022. Disponível em: https://tinyurl.com/4ssuvx62. Acesso em: 21 jul. 2023.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli; FISCHER, Douglas. Comentários ao código de processo penal e sua jurisprudência. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2020.
SANTOS, Mauro Guilherme Messias. Acordo de não persecução penal: confusão com o plea bargaining e críticas ao Projeto Anticrime. Revista Brasileira de Direito Processual, v. 27, n. 108, 2019.
STF. Supremo Tribunal Federal. Segundo Agravo Regimental no Habeas Corpus nº. 206.660-SC. Segunda Turma. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. Brasília- DF: DJe, 31 mar. 2023. Disponível em: https://tinyurl.com/2jw4mupd. Acesso em: 18 jul. 2023.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Agravo em Recurso
Especial nº. 1.976.249-SP. Sexta Turma. Relatora: Ministra Laurita Vaz. Brasília-DF: DJe, 14 fev. 2023a. Disponível em: https://tinyurl.com/2p8k9z82. Acesso em: 18 jul. 2023.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Recurso Especial nº. 2.001.036-GO. Sexta Turma. Relator: Ministro Rogério Schietti Cruz. Brasília-DF: DJe, 26 abr. 2023b. Disponível em: https://tinyurl.com/3z9mmryz. Acesso em: 18 jul. 2023.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº. 657.165-RJ. Sexta Turma. Relator: Ministro Rogério Schietti Cruz. Brasília-DF: DJe, 18 ago. 2022. Disponível em: https://tinyurl.com/2zs6exve. Acesso em: 18 jul. 2023.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº. 822.947-GO. Quinta Turma. Relator: Ministro Ribeiro Dantas. Brasília-DF: DJe, 30 jun. 2023c. Disponível em: https://tinyurl.com/56mx2be3. Acesso em: 18 jul. 2023.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
