RESERVA DO POSSÍVEL, COMPLIANCE, DISCRICIONARIEDADE ADMINISTRATIVA E O PAPEL EXTRAJUDICIAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA EFETIVAÇÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS
DOI:
https://doi.org/10.61164/fdd0ht13Palabras clave:
Medidas extrajudiciais; políticas públicas; Discricionariedade administrativa; Compliance público.Resumen
As políticas públicas são elementos importantes para implementação de Direitos, o Poder Judiciário garante o uso destas através de construções adequadas (despachos/decisões e sentenças), o Ministério Público dispõe de ações judiciais para solicitar esses documentos, mas também se utiliza de meios extrajudiciais direcionados ao intento de concretizar políticas, sendo estes destaques ao final do trabalho. No entanto, assim como tem-se mecanismos favoráveis a efetivação de políticas públicas, existem as barreiras contingenciais, que neste trabalho se desdobram no princípio da reserva do possível e na discricionariedade do gestor público em dar efetividade imediata a política planejada, valendo-se para isso do conceito de mérito administrativo. Há no texto a demonstração de que tais entraves devem ser superados para que se viva a plenitude de Estado Democrático de Direito e que os cidadãos tenham acesso ao exercício de Direitos Fundamentais, sendo os mecanismos extrajudiciais utilizados pelo MP cada vez mais necessárias face a omissão ou ineficiência estatal. A atuação do Ministério Público em casos que demandem sua interferência nas ações é delimitada dentro do escopo do compliance público, sendo este primordial a este trabalho.
Descargas
Referencias
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: < https//www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituição.htm>. Acesso em 08 de fevereiro de 2025.
BRASIL. Controladoria-Geral da União (CGU) Programa de Integridade Pública: Diretrizes para implementação de programas de integridade na administração pública federal, autárquica e fundacional. Brasília: CGU,2020. Disponível em: . Acesso em: 10 de maio de 2025.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 34 ed. Ver. São Paulo: Editora Atlas,2020.
CAPPELLETTI, Mauro & GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998, p.8.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Discricionariedade administrativa na Constituição de 1988. São Paulo: Atlas, 2001.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Da constitucionalização do direito administrativo: reflexos sobre princípios de legalidade e discricionariedade administrativa. Atualidades Jurídicas- Revista do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Belo Horizonte, ano 2, n.2, jan./jun. 2012. Disponível em: <http://bidforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?pidCntd=80131>. Acesso em: 02 de março de 2025.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 34ª ed. São Paulo: Editora Malheiros, 2008.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 17. Ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
MENDES, Conrado Hubner, Direitos Fundamentais, Separação de poderes e Deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo.25. ed. Rev. São Paulo: Editora Malheiros,2005.
SOUZA, Artur de Brito Gueiros. O compliance no Ministério Público/Compliance program in The Public Prosecution Service. Revista Científica do CPJM, v. 1, n. 04, p. 18-43, 2022. DOI: https://doi.org/10.55689/rcpjm.2022.04.003
DE ANDRADE, Luana Cristina Rodrigues. A atuação do Ministério Público na efetividade do compliance: cenários da justiça de transição e a proteção dos Direitos Humanos. Revista Científica do CPJM, v. 3, n. 09, p. 234-254, 2024. DOI: https://doi.org/10.55689/rcpjm.2024.09.01
DA COSTA NETO, Alcelyr Valle et al. O COMPLIANCE NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA BRASILEIRA. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação, v. 4, n. 3, 2022. DOI: https://doi.org/10.33871/26747170.2022.4.3.7384
PEÇANHA MARTINS OROSO, Catharina. Tutela Extrajudicial De Litígios Estruturais: Negociando Direitos a Partir Da Perspectiva De Atuação Do Ministério Público (Extrajudicial Resolution of Structural Litigation: Negotiating Rights from the Prosecution Service's Perspective). Revista Científica do CPJM, ISSN, p. 2764-1899, 2022. DOI: https://doi.org/10.55689/rcpjm.2022.05.006
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
