MONOPOLIZAÇÃO DA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E O ENFRAQUECIMENTO DA DEMOCRACIA: ANÁLISE DO CENÁRIO POLÍTICO NACIONAL E INTERNACIONAL FRENTE AO "ALGORITARISMO"

Autores/as

  • IGOR LACERDA DE OLIVEIRA FACULDADE DO FUTURO
  • Renata Vitória Oponi de Almeida FACULDADE DO FUTUTO
  • Mauro Lúcio Magalhães Júnior FACULDADE DO FUTURO
  • Gustavo Roela dos Reis FACULDADE DO FUTURO

DOI:

https://doi.org/10.61164/2nnnnb71

Palabras clave:

Algoritarismo; Democracia, Big Techs, Redes sociais.

Resumen

O presente artigo oferece uma análise crítica da concentração crescente de poder das Big Techs, por meio da coleta extensiva e massiva de dados dos usuários e posterior uso estratégico ou venda desses dados. Para contextualizar, discute-se a evolução democrática do Brasil - crucial para compreender os direitos fundamentais resultantes de uma democracia - e a evolução de governos autoritários. Aborda-se também a recente ascensão das Big Techs, o “algoritarismo”, as crises democráticas consequentes, bem como casos emblemáticos do uso de dados coletados de usuários de redes sociais para manipulação eleitoral.

Na última análise, conclui-se que o domínio das Big Techs não só enfraquece as instituições democráticas e a confiança dos cidadãos no sistema eleitoral, mas também instaura um novo “coronelismo digital”, onde os dados são utilizados como moeda de troca para influenciar comportamentos políticos. Apela-se para a necessidade imediata de regulamentações que reestabeleçam o equilíbrio entre liberdade de expressão, proteção de dados e responsabilidade empresarial, a fim de proteger a soberania democrática contra a hegemonia das plataformas digitais.

Referencias

LVIM, Frederico Franco. O direito eleitoral como elo entre a democracia e a representação política. Revista Eletrônica da EJE, Brasília, ano 4, n. 4, p. 27–31, jun./jul. 2014. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/

1491. Acesso em: 02 maio 2025.

ARTICLE 19. Taming Big Tech: Protecting expression for all. London: ARTICLE 19, s.d. Disponível em: https://www.article19.org/taming-big-tech-protecting-expression-for-all/. Acesso em: 02 maio 2025.

BEER, David. Metric Power. London: Palgrave Macmillan, 2016. 236 p. DOI: 10.1057/978-1-137-55649-3. Disponível em: https://link.springer.com/book/10.1057/

978-1-137-55649-3. Acesso em: 02 maio 2025.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 1–224, 5 out. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 05 maio 2025.

BRASIL. Projeto de Lei n. 2.630, de 2 de julho de 2020. Dispõe sobre a liberdade, responsabilidade e transparência na internet (PL das Fake News). Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetrami

tacao?idProposicao=2249256. Acesso em: 05 maio 2025.

BRASIL. Decreto-Lei n.4.737, de 15 de julho de 1965. Código Eleitoral. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 8.897, 16 jul. 1965. Art. 323. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4737.htm. Acesso em: 05 maio 2025.

CADWALLADR, Carole. The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked. The Guardian, 7 mai. 2017. Disponível em: https://www.theguardian.com/

technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy. Acesso em: 23 abr. 2025.

CADWALLADR, Carole; GRAHAM-HARRISON, Emma. Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian, 17 mar. 2018. Disponível em: https://www.theguardian.com/news/2018/mar

/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election. Acesso em: 16 abr. 2025.

DE LLANO, Pablo. Consultoria que trabalhou para Trump fez maior roubo de dados da história do Facebook. El País, 18 mar. 2018. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/17/internacional/1521308795_755101.html. Acesso em: 20 abr. 2025.

FOLHA DE S.PAULO. Entenda o escândalo do uso de dados do Facebook. Folha de S.Paulo, São Paulo, 22 mar. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/

mercado/2018/03/entenda-o-escandalo-do-uso-de-dados-do-facebook.shtml. Acesso em: 15 abr.2025.

FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS. Diretoria de Análise de Políticas Públicas. Desinformação on-line e processos políticos: a circulação de links sobre desconfiança no sistema eleitoral brasileiro no Facebook e no YouTube (2014–2020). Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2020. Disponível em: https://www.academia.edu/59142515/Desinforma%

C3%A7%C3%A3o_online_e_elei%C3%A7%C3%B5es_no_Brasil. Acesso em: 05 maio 2025.

GUEDES, Aline. Para brasileiros, notícias falsas impactam eleições, revela DataSenado. Senado Notícias, 23 ago. 2024. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/08/23/para-brasileiros-noticias-falsas-impactam-eleicoes-revela-datasenado. Acesso em: 05 maio 2025.

GILLESPIE, Tarleton. A relevância dos algoritmos. Parágrafo, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 96, jan./abr. 2018. Disponível em: https://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/

recicofi/article/view/722. Acesso em: 5 maio 2025.

JUSTIÇA FEDERAL. Seção Judiciária do Espírito Santo. 1ª Vara Federal de Linhares. Decisão, processo nº 5001409-48.2023.4.02.5004/ES. 2023. Disponível em: https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2023/09/telegram-decisao-=suspensao

.pdf. Acesso em: 05 maio 2025.

HAN, Byung-Chul. Psicopolítica: o neoliberalismo e as novas técnicas de poder. Tradução de Maurício Liesen. Belo Horizonte: Editora Ayiné, 2018. 124 p. Disponível em:https://www.academia.edu/96475516/Psicopol%C3%ADtica_O_neoliberalismo_e_as_novas_t%C3%A9cnicas_de_poder. Acesso em: 02 maio 2025.

HARARI, Yuval. Why Technology Favors Tyranny. The Atlantic, 2018b. Disponível em: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/10/yuval-noah-harari-technology-tyranny/568330/ Acesso em: 17 abr. 2025.

LIMA, Glaydson de Freitas. Manual de Direito Digital : fundamentos, legislação e jurisprudência. p. 124125. Curitiba : Appris, 2016. Disponível em: https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:livro:2016;001088066. Acesso em: 22 abr. 2025.

MENDES, Laura Schertel; DONEDA, Danilo; BACHUR, João Paulo. Fake News e os novos desafios para a democracia. Cadernos Adenauer, São Paulo, ano XIX, n. 4, p. 129–156, 2018. Disponível em: https://konopacki.com.br/wp-content/uploads/2019/12/

PUBLICACAO-2019-KA-Cadernos-2018.4-site.pdf. Acesso em: 05 maio 2025.

MOUNK, Yascha. O Povo contra a Democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Trad. Cássio de Arantes Leite; Débora Land sberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

OLIVEIRA, Bruno. Como eram feitas as análises do Cambridge Analytica. Medium, [s.l.], 22 set. 2018. Disponível em: https://medium.com/internet-das-coisas/tic-02-como-eram-feitas-as-análises-do-cambridge-analytica-42235dea12d5. Acesso em: 14 abr. 2025.

PRAINSACK, Barbara. Logged out : ownership, exclusion and public value in the digital data and information commons. Big Data & Society, v. 6, n. 1, p. 1–15, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951719829773. Acesso em: 22 abr. 2025.

SERRANO, Pedro Estevam Alves Pinto; PIRES, Luis Manuel Fonseca; FRANÇA, Nathalia Penha Cardoso de (Coord.). Autoritarismo líquido e crise constitucional. Belo Horizonte: Fórum, 2021. 429 p. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/items/b473

261d-9fd0-4256-87b4-2187d151d5da. Acesso em: 06 maio 2025.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF determina ao Telegram remoção de mensagens contra a PL das Fake News. Brasília, DF, 10 maio de 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=507036&ori=1. Acesso em: 5 maio 2025.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Decisão 771ª – Telegram. 2025. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Decisa771oTelegramAssinada1.pdf. Acesso em: 05 maio 2025.

TSE – TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Seminário Internacional Fake News e Eleições: Anais. Brasília: TSE, 2019. 153 p. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/5981. Acesso em: 05 maio 2025.

VAN DIJCK, José; NIEBORG, David; POELL, Thomas. Reframing platform power. Internet Policy Review, v. 8, n. 2, 2019. DOI: 10.14763/2019.2.1414. Disponível em: https://policyreview.info/articles/analysis/reframing-platform-power. Acesso em: 19 abr. 2025.

ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Tradução de George Schlesinger. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca, 2021.

Publicado

2025-08-29

Cómo citar

MONOPOLIZAÇÃO DA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E O ENFRAQUECIMENTO DA DEMOCRACIA: ANÁLISE DO CENÁRIO POLÍTICO NACIONAL E INTERNACIONAL FRENTE AO "ALGORITARISMO". (2025). Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 16(1), 1-23. https://doi.org/10.61164/2nnnnb71