MONOPOLIZAÇÃO DA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E O ENFRAQUECIMENTO DA DEMOCRACIA: ANÁLISE DO CENÁRIO POLÍTICO NACIONAL E INTERNACIONAL FRENTE AO "ALGORITARISMO"
DOI:
https://doi.org/10.61164/2nnnnb71Palabras clave:
Algoritarismo; Democracia, Big Techs, Redes sociais.Resumen
O presente artigo oferece uma análise crítica da concentração crescente de poder das Big Techs, por meio da coleta extensiva e massiva de dados dos usuários e posterior uso estratégico ou venda desses dados. Para contextualizar, discute-se a evolução democrática do Brasil - crucial para compreender os direitos fundamentais resultantes de uma democracia - e a evolução de governos autoritários. Aborda-se também a recente ascensão das Big Techs, o “algoritarismo”, as crises democráticas consequentes, bem como casos emblemáticos do uso de dados coletados de usuários de redes sociais para manipulação eleitoral.
Na última análise, conclui-se que o domínio das Big Techs não só enfraquece as instituições democráticas e a confiança dos cidadãos no sistema eleitoral, mas também instaura um novo “coronelismo digital”, onde os dados são utilizados como moeda de troca para influenciar comportamentos políticos. Apela-se para a necessidade imediata de regulamentações que reestabeleçam o equilíbrio entre liberdade de expressão, proteção de dados e responsabilidade empresarial, a fim de proteger a soberania democrática contra a hegemonia das plataformas digitais.
Descargas
Referencias
LVIM, Frederico Franco. O direito eleitoral como elo entre a democracia e a representação política. Revista Eletrônica da EJE, Brasília, ano 4, n. 4, p. 27–31, jun./jul. 2014. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/
1491. Acesso em: 02 maio 2025.
ARTICLE 19. Taming Big Tech: Protecting expression for all. London: ARTICLE 19, s.d. Disponível em: https://www.article19.org/taming-big-tech-protecting-expression-for-all/. Acesso em: 02 maio 2025.
BEER, David. Metric Power. London: Palgrave Macmillan, 2016. 236 p. DOI: 10.1057/978-1-137-55649-3. Disponível em: https://link.springer.com/book/10.1057/
978-1-137-55649-3. Acesso em: 02 maio 2025.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 1–224, 5 out. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 05 maio 2025.
BRASIL. Projeto de Lei n. 2.630, de 2 de julho de 2020. Dispõe sobre a liberdade, responsabilidade e transparência na internet (PL das Fake News). Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetrami
tacao?idProposicao=2249256. Acesso em: 05 maio 2025.
BRASIL. Decreto-Lei n.4.737, de 15 de julho de 1965. Código Eleitoral. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 8.897, 16 jul. 1965. Art. 323. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4737.htm. Acesso em: 05 maio 2025.
CADWALLADR, Carole. The great British Brexit robbery: how our democracy was hijacked. The Guardian, 7 mai. 2017. Disponível em: https://www.theguardian.com/
technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy. Acesso em: 23 abr. 2025.
CADWALLADR, Carole; GRAHAM-HARRISON, Emma. Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian, 17 mar. 2018. Disponível em: https://www.theguardian.com/news/2018/mar
/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election. Acesso em: 16 abr. 2025.
DE LLANO, Pablo. Consultoria que trabalhou para Trump fez maior roubo de dados da história do Facebook. El País, 18 mar. 2018. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/17/internacional/1521308795_755101.html. Acesso em: 20 abr. 2025.
FOLHA DE S.PAULO. Entenda o escândalo do uso de dados do Facebook. Folha de S.Paulo, São Paulo, 22 mar. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/
mercado/2018/03/entenda-o-escandalo-do-uso-de-dados-do-facebook.shtml. Acesso em: 15 abr.2025.
FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS. Diretoria de Análise de Políticas Públicas. Desinformação on-line e processos políticos: a circulação de links sobre desconfiança no sistema eleitoral brasileiro no Facebook e no YouTube (2014–2020). Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2020. Disponível em: https://www.academia.edu/59142515/Desinforma%
C3%A7%C3%A3o_online_e_elei%C3%A7%C3%B5es_no_Brasil. Acesso em: 05 maio 2025.
GUEDES, Aline. Para brasileiros, notícias falsas impactam eleições, revela DataSenado. Senado Notícias, 23 ago. 2024. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/08/23/para-brasileiros-noticias-falsas-impactam-eleicoes-revela-datasenado. Acesso em: 05 maio 2025.
GILLESPIE, Tarleton. A relevância dos algoritmos. Parágrafo, São Paulo, v. 6, n. 1, p. 96, jan./abr. 2018. Disponível em: https://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/
recicofi/article/view/722. Acesso em: 5 maio 2025.
JUSTIÇA FEDERAL. Seção Judiciária do Espírito Santo. 1ª Vara Federal de Linhares. Decisão, processo nº 5001409-48.2023.4.02.5004/ES. 2023. Disponível em: https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2023/09/telegram-decisao-=suspensao
.pdf. Acesso em: 05 maio 2025.
HAN, Byung-Chul. Psicopolítica: o neoliberalismo e as novas técnicas de poder. Tradução de Maurício Liesen. Belo Horizonte: Editora Ayiné, 2018. 124 p. Disponível em:https://www.academia.edu/96475516/Psicopol%C3%ADtica_O_neoliberalismo_e_as_novas_t%C3%A9cnicas_de_poder. Acesso em: 02 maio 2025.
HARARI, Yuval. Why Technology Favors Tyranny. The Atlantic, 2018b. Disponível em: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/10/yuval-noah-harari-technology-tyranny/568330/ Acesso em: 17 abr. 2025.
LIMA, Glaydson de Freitas. Manual de Direito Digital : fundamentos, legislação e jurisprudência. p. 124125. Curitiba : Appris, 2016. Disponível em: https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:livro:2016;001088066. Acesso em: 22 abr. 2025.
MENDES, Laura Schertel; DONEDA, Danilo; BACHUR, João Paulo. Fake News e os novos desafios para a democracia. Cadernos Adenauer, São Paulo, ano XIX, n. 4, p. 129–156, 2018. Disponível em: https://konopacki.com.br/wp-content/uploads/2019/12/
PUBLICACAO-2019-KA-Cadernos-2018.4-site.pdf. Acesso em: 05 maio 2025.
MOUNK, Yascha. O Povo contra a Democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Trad. Cássio de Arantes Leite; Débora Land sberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
OLIVEIRA, Bruno. Como eram feitas as análises do Cambridge Analytica. Medium, [s.l.], 22 set. 2018. Disponível em: https://medium.com/internet-das-coisas/tic-02-como-eram-feitas-as-análises-do-cambridge-analytica-42235dea12d5. Acesso em: 14 abr. 2025.
PRAINSACK, Barbara. Logged out : ownership, exclusion and public value in the digital data and information commons. Big Data & Society, v. 6, n. 1, p. 1–15, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951719829773. Acesso em: 22 abr. 2025.
SERRANO, Pedro Estevam Alves Pinto; PIRES, Luis Manuel Fonseca; FRANÇA, Nathalia Penha Cardoso de (Coord.). Autoritarismo líquido e crise constitucional. Belo Horizonte: Fórum, 2021. 429 p. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/items/b473
261d-9fd0-4256-87b4-2187d151d5da. Acesso em: 06 maio 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF determina ao Telegram remoção de mensagens contra a PL das Fake News. Brasília, DF, 10 maio de 2023. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=507036&ori=1. Acesso em: 5 maio 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Decisão 771ª – Telegram. 2025. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Decisa771oTelegramAssinada1.pdf. Acesso em: 05 maio 2025.
TSE – TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Seminário Internacional Fake News e Eleições: Anais. Brasília: TSE, 2019. 153 p. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/handle/bdtse/5981. Acesso em: 05 maio 2025.
VAN DIJCK, José; NIEBORG, David; POELL, Thomas. Reframing platform power. Internet Policy Review, v. 8, n. 2, 2019. DOI: 10.14763/2019.2.1414. Disponível em: https://policyreview.info/articles/analysis/reframing-platform-power. Acesso em: 19 abr. 2025.
ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Tradução de George Schlesinger. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca, 2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
