DIREITO DOS PACIENTES TERMINAIS: LIMITES E POSSIBILIDADES DA ORTOTANÁSIA E EUTANÁSIA NO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.61164/rmnm.v10i1.4012Palabras clave:
Direito à vida, Autonomia, Morte digna, Bioética, Eutanásia, OrtotanásiaResumen
O presente artigo científico tem como objetivo discutir os direitos dos pacientes terminais à luz dos limites e possibilidades legais da ortotanásia e da eutanásia no ordenamento jurídico brasileiro. A análise parte de uma abordagem qualitativa e exploratória, com base em revisão bibliográfica e documental, abordando os conceitos fundamentais, os princípios bioéticos envolvidos, a legislação vigente e as discussões éticas e jurídicas sobre o fim da vida. Em um contexto onde o avanço da medicina permite prolongar a vida de forma artificial, emerge a necessidade de discutir o respeito à dignidade humana, à autonomia do paciente e ao direito de morrer com dignidade. Conclui-se que a ortotanásia encontra maior aceitação jurídica e ética no Brasil, sendo amparada por resoluções do Conselho Federal de Medicina, enquanto a eutanásia ainda é considerada crime, embora esteja em constante debate legislativo e social.
Descargas
Referencias
BARBOSA, A. P.; FIGUEIREDO, R. M. Ortotanásia e a dignidade da pessoa humana no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo, v. 27, n. 108, p. 65–78, 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 2023. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 28 mar. 2025.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm. Acesso em: 28 mar. 2025.
BRASIL. Projeto de Lei nº 7.604, de 2002. Dispõe sobre a ortotanásia e a eutanásia em casos específicos. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/460552. Acesso em: 28 mar. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Código de Ética Médica: Resolução CFM nº 2.217/2018. Brasília: CFM, 2019. Disponível em: https://portal.cfm.org.br. Acesso em: 28 mar. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução CFM nº 1.805/2006. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 28 nov. 2006. Disponível em: https://portal.cfm.org.br. Acesso em: 28 mar. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução CFM nº 1.995/2012. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 ago. 2012. Disponível em: https://portal.cfm.org.br. Acesso em: 28 mar. 2025.
CUNHA, L. M. Eutanásia e o direito à vida: perspectivas à luz da Constituição Federal. Revista de Direito Público Contemporâneo, v. 9, n. 1, p. 44-59, 2021. DOI: 10.56322/rdpc.v9i1.458.
DE OLIVEIRA VALE, Lucimário. O direito de decidir sobre a morte. 2020. Dissertação (Mestrado) – Universidade Autônoma de Lisboa, Lisboa, Portugal.
DUARTE, S. R.; LIMA, A. G. Cuidados paliativos e o direito à morte digna: entre a distanásia e a ortotanásia. Revista Brasileira de Bioética, v. 16, n. 3, p. 425-435, 2020. DOI: 10.1590/1983-80422020283468.
DUTRA, A. A. A morte digna no Brasil: desafios legais e culturais. Revista Brasileira de Direito e Bioética, v. 4, n. 2, p. 85-102, 2022. DOI: 10.5935/rbdb.v4i2.3223.
DWORKIN, R. A Vida e a Morte: Eutanásia e Liberdade Individual. Tradução de José Rubens Siqueira. São Paulo: Martins Fontes, 2019.
GARRAFA, V.; PORTO, D. Bioética, poder e injustiça: por uma ética de intervenção. Revista Latinoamericana de Bioética, v. 20, n. 2, p. 38-50, 2020. DOI: 10.18359/rlbi.4500.
GOLLMANN, Scheila Elisa. O direito humano à dignidade como fundamento da eutanásia. 2019.
MENDES, Ana Cristina et al. A polêmica da Legalização da Eutanásia no Brasil. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 10, p. 79803-79814, 2020. DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv6n10-417
MENDONÇA, L. M.; SOUZA, A. R. A ortotanásia e os limites ético-jurídicos da atuação médica frente à terminalidade da vida. Revista Bioética, Brasília, v. 27, n. 3, p. 512–520, 2019. DOI: 10.1590/1983-80422019273362.
MOTA, Ana Rayane de Melo. Eutanásia e ortotanásia: o direito à uma morte digna. 2017.
NASCIMENTO, T. R. et al. O direito à morte digna: análise jurídica e ética da ortotanásia, eutanásia e suicídio assistido. Revista de Direitos Fundamentais e Democracia, v. 27, n. 2, p. 305-325, 2022. DOI: 10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v27i2.2022.
RODRIGUES, M. C.; BORGES, L. F. A tipificação penal da eutanásia e a possibilidade de aplicação da cláusula de relevante valor moral no sistema jurídico brasileiro. Revista de Ciências Criminais e Direitos Fundamentais, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 89–102, 2023.
SANTOS, L. F.; REIS, A. M. A legitimidade da ortotanásia à luz dos direitos fundamentais no Brasil. Revista Jurídica da Faculdade Estácio de Sá, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 210–225, 2020.
SCHRAMM, F. R. Bioética da proteção: ferramenta válida para enfrentar situações de vulnerabilidade? Revista Bioética, Brasília, v. 28, n. 1, p. 10-18, 2020. Disponível em: https://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/2264. Acesso em: 28 mar. 2025.
SILVA, Lucimeire Aparecida da; PACHECO, Eduarda Isabel Hubbe; DADALTO, Luciana. Obstinação terapêutica: quando a intervenção médica fere a dignidade humana. Revista Bioética, v. 29, p. 798-805, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422021294513
SILVA, R. M.; COSTA, V. C. O debate jurídico e bioético sobre a eutanásia no Brasil: entre a criminalização e a dignidade humana. Revista de Bioética e Direito, v. 12, n. 1, p. 123-139, 2023. DOI: 10.36473/bioeticaedireito.v12i1.3210.
VASCONCELOS, M. F.; MARQUES, C. D. A ortotanásia e o direito à morte digna: um desafio para a legislação brasileira. Revista de Direito da Saúde, v. 21, n. 2, p. 73-85, 2022. DOI: 10.5585/rdsaude.v21i2.12345.
VERGARA, S. C.; DALL’AGNOL, C. M. Autonomia do paciente e recusa terapêutica: limites éticos e legais na terminalidade da vida. Revista Bioética, Brasília, v. 28, n. 2, p. 253–260, 2020. DOI: 10.1590/1983-80422020282409.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
