A AUTONOMIA DA VONTADE DO PACIENTE FRENTE À PROIBIÇÃO DA TERMINALIDADE DA VIDA NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO: LIMITES ÉTICO-JURÍDICOS DA AUTODETERMINAÇÃO NA TERMINALIDADE DA VIDA
DOI:
https://doi.org/10.61164/4fdqv832Keywords:
Autonomia; Terminalidade; Legislação.Abstract
Historicamente, a eutanásia ativa é criminalizada no Brasil, classificada como homicídio doloso pelo Código Penal Brasileiro de 1940, refletindo a posição conservadora do sistema legal quanto à proteção da vida. Contudo, a sociedade, a medicina e a bioética evidenciam a crescente necessidade de diálogo e flexibilização, devido ao avanço das terapias paliativas, o reconhecimento dos cuidados paliativos e a valorização do direito à morte digna. No contexto legal brasileiro, embora a eutanásia ativa seja expressamente proibida, práticas correlatas como a ortotanásia e a eutanásia passiva vêm sendo admitidas dentro de parâmetros éticos e jurídicos, respeitando a manifestação da vontade do paciente e o princípio da razoabilidade. Além disso, as diretivas antecipadas de vontade surgem como instrumento essencial para assegurar a autodeterminação do indivíduo sobre tratamentos médicos em situações incapacitantes, representando um avanço na promoção da autonomia e dignidade. Este estudo tem como objetivo analisar criticamente esses conceitos e distinções, bem como os fundamentos jurídicos e éticos que sustentam a criminalização da eutanásia ativa, discutindo ainda as perspectivas contemporâneas de compatibilização jurídica entre direito à vida e autonomia. O artigo destaca a necessidade de um ordenamento mais flexível, que proteja o paciente sem negar-lhe o respeito à sua vontade e dignidade, propondo uma interpretação integrada dos direitos fundamentais. A pesquisa nasce da ausência de regulamentação específica sobre eutanásia no Brasil, que gera insegurança jurídica para pacientes e profissionais da saúde, além de impactos sociais e éticos relevantes. A conclusão aponta que, apesar de proibida, a eutanásia ativa encontra resistência crescente e que o futuro do direito brasileiro passa pela construção de um sistema jurídico sensível, que compreenda as nuances da terminalidade da vida e promova políticas públicas que garantam segurança, dignidade e autonomia no fim da vida humana.
Downloads
References
BARCHIFONTAINE, Christian de Paul de. Bioética: estudos e reflexões. São Paulo: Loyola, 2010.
BARROSO, Luís Roberto. Bioética, Direito e Moral: fundamentos para o debate sobre o direito à morte digna. Revista de Direito Administrativo, v. 247, p. 109-132, 2008.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal – Parte Geral. 30. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2022.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. 8. ed. Rio de Janeiro: Campus, 1995.
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emmanuel Kant. São Paulo: Editora Unesp, 2006.
BRASIL. Código Penal Brasileiro. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
CARVALHO, Fernanda M.; REIS, Marcelo T. Aspectos ético-jurídicos da eutanásia: proteção à vida ou limitação da autonomia? Revista Multidisciplinar em Saúde, v. 12, n. 3, p. 112-123, 2024.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução CFM nº 1.805/2006. Dispõe sobre cuidados paliativos e ortotanásia.
DWORKIN, Ronald. Domínio da vida: aborto, eutanásia e liberdades individuais. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
FERREIRA, Marcos L.; ALMEIDA, Joana P. Autodeterminação e sofrimento no paciente terminal: o impacto da proibição da eutanásia no Brasil. Revista Brasileira de Bioética, v. 18, n. 1, p. 89-105, 2024.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal – Parte Geral. 18. ed. Niterói: Impetus, 2016.
INÁCIO, Ester. A eutanásia à luz dos princípios constitucionais. JusBrasil, 2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/a-eutanasia-a-luz-dos-principios-constitucionais/1552562697. Acesso em: ago. 2025.
MEDEIROS, Lúcia R. Eutanásia ativa e passiva: distinções e implicações jurídicas no Brasil. Revista de Estudos Jurídicos, v. 22, n. 3, p. 112-130, 2018.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais na Constituição Federal de 1988. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.
SCHRAMM, F. R.; PALÁCIOS, M. Bioética da proteção: ferramenta útil para enfrentar problemas morais na terminalidade da vida. Revista Bioética, Brasília, v. 16, n. 2, p. 201-213, 2008.
SGRECCIA, Elio. Manual de Bioética. 2. ed. São Paulo: Loyola, 2014.
SILVA, Pedro T.; PEREIRA, Ana L. Eutanásia passiva e a autonomia do paciente: um estudo sob a ótica do Direito. Revista Direito e Saúde, v. 13, n. 1, p. 99-115, 2020.
STF – Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 54. Rel. Min. Marco Aurélio. DJE 16/04/2012.
TORRES, Helena G. A dignidade da pessoa humana como princípio constitucional: aspectos dinâmicos e multidimensionais. Revista Brasileira de Direito Público, v. 45, n. 90, p. 25-46, 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
