A INSEGURANÇA JURÍDICA PERPETRADA PELO PROCEDIMENTO DE RECONHECIMENTO DE PESSOAS NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.61164/rmnm.v13i1.1994Palabras clave:
Direito processual penal, Sistema de provas, Reconhecimento de pessoas, Falsas memórias, Insegurança jurídicaResumen
O principal objetivo deste estudo é analisar como o procedimento de reconhecimento de pessoas corrobora para a construção da insegurança jurídica no país. Para tanto, busca uma reflexão psicológica a respeito do tema, esmiúça o histórico da normativa processual, analisa as perspectivas jurídicas do reconhecimento de pessoas no âmbito jurídico e discorre sobre as perspectivas no judiciário brasileiro. No mais, debruça-se sobre o seguinte questionamento: qual o cerne da insegurança jurídica causada pelo reconhecimento de pessoas no sistema processual penal brasileiro? Com esse propósito, foi utilizada a metodologia qualitativa, por meio de pesquisa bibliográfica de variadas fontes do direito. Outrossim, o presente artigo está organizado em cinco seções: abordagem mnemônica, detalhamento do procedimento na legislação processual, evolução jurisprudencial, apreciação dos rumos jurídicos no tocante ao reconhecimento de pessoas e apontamentos sobre as conclusões e soluções para o problema apresentado neste trabalho.
Descargas
Referencias
ANDRADE, Mauro Fonseca; ALFLEN, Pablo Rodrigo. Audiência de custódia: da boa intenção à boa técnica. Porto Alegre: FMP, 2016.
ÁVILA, Gustavo Noronha. Falsas memórias e sistema penal: a prova testemunhal em xeque. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2013.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Direito processual penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007, v. 1.
BEZERRA, Ana Maria Moreira de Sousa Mendes. A hermenêutica na tomada de decisão judicial: valoração da prova de reconhecimento de pessoas à luz do neurodireito e da fenomenologia. 2022, 107 fl. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2022. Disponível em: https://tinyurl.com/bdejhe87. Acesso em: 15 nov. 2023.
BRASIL. Decreto-lei nº. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Código de processo penal. Rio de Janeiro: Catete, 1941. Disponível em: https://tinyurl.com/29t2xhft. Acesso em: 31 out. 2023.
CECCONELLO, William Weber; STEIN, Lilian Milnitsky. Prevenindo injustiças: como a psicologia do testemunho pode ajudar a compreender e prevenir o falso reconhecimento de suspeitos. Avances en Psicología Latinoamericana, v. 38, n. 1, 2020. Disponível em: https://tinyurl.com/ruu8nf8z. Acesso em: 10 nov. 2023. DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.6471
CNJ. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº. 484 de 19 de dezembro de 2022. Estabelece diretrizes para a realização do reconhecimento de pessoas em procedimentos e processos criminais e sua avaliação no âmbito do Poder Judiciário. Brasília-DF: DJCNJ, 2022. Disponível em: https://tinyurl.com/4djmbpax. Acesso em: 15 nov. 2023.
IZQUIERDO, Ivan. Sobre memória. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2004.
LOPES, Mariângela Tomé. O reconhecimento como meio de prova: necessidade de reformulação do direito brasileiro. 2011, 244 fl. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: https://tinyurl.com/ynvhwfpt. Acesso em: 05 nov. 2023.
MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal. Campinas: Millennium, 2010.
MASSENA, Caio Badaró. Erro judiciário e reconhecimento de pessoas: lições extraídas da experiência brasileira. Quaestio Facti, n. 4, 2023. Disponível em: https://tinyurl.com/asj26trt. Acesso em: 15 nov. 2023. DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22814
NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de direito processual penal. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
STEIN, Lilian Milnitsky. Falsas memórias: fundamentos científicos e suas aplicações clínicas e jurídicas. Porto Alegre: Artmed, 2010.
STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em Habeas Corpus nº. 47.465-GB. Primeira Turma. Relator: Ministro Aliomar Baleeiro. Brasília-DF: DJ, 29 dez. 1969.
STF. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 77.576-RS. Segunda Turma. Relator: Ministro Nelson Jobim. Brasília-DF: DJ, 01 jun. 2001.
STF. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº. 172.606-SP. Presidência. Relator: Ministro Alexandre de Moraes. Brasília-DF: DJe, 02 ago. 2019.
STF. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Habeas Corpus nº. 227.629-SP. Primeira Turma. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Brasília-DF: DJe, 26 jun. 2023.
STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em Habeas Corpus nº. 206.846-SP. Segunda Turma. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Brasília-DF: DJe, 25 maio 2022.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº. 41.813-GO. Quinta Turma. Relator: Ministro Gilson Dipp. Brasília-DF: DJe, 30 maio 2005.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº. 683.599-SP. Quinta Turma. Relatora: Ministra Laurita Vaz. Brasília-DF: DJe, 02 abr. 2007.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº. 598.886-SC. Sexta Turma. Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz. Brasília-DF: DJe, 18 dez. 2020.
STJ. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº. 712.781-RJ. Sexta Turma. Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz. Brasília-DF: DJe, 22 mar. 2022.
THUMS, Gilberto. Sistemas processuais penais. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2006.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
