TELEINTERCONSULTA NA ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE E SEUS EFEITOS NA EFETIVIDADECLÍNICA E INTEGRAÇÃO DAS REDES: REVISÃO INTEGRATIVA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.66104/3b52jz80

Palabras clave:

Teleconsultation; E-consultation; Primary Health Care; Health Care Networks; Health systems integration; Referral and consultation.

Resumen

Introdução: A teleinterconsulta, modalidade de telessaúde que possibilita a comunicação interprofissional entre profissionais da Atenção Primária à Saúde (APS) e especialistas de outros níveis assistenciais, mediada por tecnologias de informação e comunicação, tem-se consolidado como estratégia relevante para ampliar a resolutividade da APS, reduzir encaminhamentos evitáveis e fortalecer a integração das redes de atenção à saúde. Objetivo: Sintetizar as evidências científicas sobre o impacto da teleinterconsulta na efetividade da APS e na integração das redes de atenção à saúde. Método: Revisão integrativa da literatura, com buscas nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, SciELO e BVS, abrangendo preferencialmente publicações de 2014 a 2025, com inclusão justificada de estudos seminais anteriores a esse período. Resultados: Foram incluídos 11 estudos, organizados em seis categorias temáticas: (1) impacto na resolutividade da APS; (2) apoio à decisão clínica; (3) redução de encaminhamentos evitáveis; (4) integração entre níveis assistenciais; (5) educação permanente e desenvolvimento profissional; e (6) barreiras técnicas, organizacionais, éticas e regulatórias. As evidências indicam que a teleinterconsulta melhora a capacidade resolutiva da APS, com taxas de redução de encaminhamentos evitáveis variando entre 38% e 71% conforme o contexto e a especialidade, aprimora a coordenação do cuidado e favorece a integração das redes. Barreiras relacionadas à infraestrutura, ao treinamento profissional, à regulação e à ética persistem como desafios relevantes. Conclusão: A teleinterconsulta constitui uma intervenção com evidências promissoras de impacto positivo na APS e nos sistemas de saúde, com maior consistência para desfechos de processo; sua implementação é recomendada como parte de estratégias abrangentes de fortalecimento das redes de atenção, acompanhada de investimentos em infraestrutura, governança e avaliação sistemática de resultados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ARORA, S. et al. Outcomes of treatment for hepatitis C virus infection by primary care providers. New England Journal of Medicine, v. 364, n. 23, p. 2199-2207, 2011. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1009370 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1009370

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Nota Técnica nº 3/2019: Teleconsultoria no âmbito do Programa Saúde na Hora. Brasília: Ministério da Saúde, 2019. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps

BRASIL. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 2.314/2022. Define e regulamenta a telemedicina, como forma de prestação de serviços médicos mediados por tecnologias de comunicação. Brasília: CFM, 2022. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cfm-n-2.314-de-20-de-abril-de-2022-409605690

DE LA TORRE-DÍEZ, I. et al. Cost-utility and cost-effectiveness studies of telemedicine, electronic, and mobile health systems in the literature: a systematic review. Telemedicine and e-Health, v. 21, n. 2, p. 81-85, 2015. https://doi.org/10.1089/tmj.2014.0053 DOI: https://doi.org/10.1089/tmj.2014.0053

COLUSSI, Claudia Flemming et al. Contribuição das teleconsultorias no fortalecimento da Rede de Atenção à Saúde em Santa Catarina. Saúde em Debate, v. 49, p. e10008, 2025. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/sdeb/2025.v49nspe1/e10008/pt/

EKELAND, A. G.; BOWES, A.; FLOTTORP, S. Effectiveness of telemedicine: a systematic review of reviews. International Journal of Medical Informatics, v. 79, n. 11, p. 736-771, 2010. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2010.08.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2010.08.006

LIDDY, C. et al. Building access to specialist care through e-consultation. Open Medicine, v. 7, n. 1, p. e1-e8, 2013. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3654501/

LIDDY, C. et al. How long are Canadians waiting to access specialty care? Equivalence of telemedicine and in-person consultation. Telemedicine and e-Health, v. 22, n. 5, p. 338-344, 2020. Disponível em: https://www.cfp.ca/content/66/6/434.short

LIDDY, C. et al. A systematic review of asynchronous, provider-to-provider, electronic consultation services to improve access to specialty care available worldwide. Telemedicine and e-Health, v. 25, n. 3, p. 184-198, 2019.Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1089/tmj.2018.0005 DOI: https://doi.org/10.1089/tmj.2018.0005

MENDES, E. V. As redes de atenção à saúde. Ciência & Saúde Coletiva, v. 15, p. 2297-2305, 2010. Disponível em: https://www.scielosp.org/pdf/csc/2010.v15n5/2297-2305/pt DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232010000500005

MOOLA, S. et al. Chapter 7: Systematic reviews of etiology and risk. In: AROMATARIS, E.; MUNN, Z. (Ed.). JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI, 2020. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-08 DOI: https://doi.org/10.46658/JBIRM-17-06

PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, v. 372, p. n71, 2021. https://doi.org/10.1136/bmj.n71 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71

PEETERS, K. M. M. et al. Family physician-to-hospital specialist electronic consultation and access to hospital care: a systematic review. JAMA Network Open, v. 7, n. 1, p. e2351623, 2024. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.51623 DOI: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.51623

SCHMITZ, Carlos André Aita; HARZHEIM, Erno. Oferta e utilização de teleconsultorias para Atenção Primária à Saúde no Programa Telessaúde Brasil Redes. Revista Brasileira de Medicina, [S. l.], v. 12, n. 39, p. 1–11, 2017. DOI: 10.5712/RBMFC12(39)1453. Disponível em: https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/download/1453/859. DOI: https://doi.org/10.5712/rbmfc12(39)1453

SOUZA, M. T.; SILVA, M. D.; CARVALHO, R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein, v. 8, n. 1 Pt 1, p. 102-106, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134 DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134

SPEYER, R. et al. Systematic reviews of telehealth for dysphagia and other clinical presentations: a systematic review. Journal of Telemedicine and Telecare, v. 24, n. 1, p. 4-19, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1357633X16686547 DOI: https://doi.org/10.1177/1357633X16686547

STARFIELD, B.; SHI, L.; MACINKO, J. Contribution of primary care to health systems and health. The Milbank Quarterly, v. 83, n. 3, p. 457-502, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00409.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00409.x

VIMALANANDA, V. G. et al. Electronic consultations (e-consults) to improve access to specialty care: a systematic review and narrative synthesis. Journal of Telemedicine and Telecare, v. 21, n. 6, p. 323-330, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1357633X15582108 DOI: https://doi.org/10.1177/1357633X15582108

WHITTEMORE, R.; KNAFL, K. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, v. 52, n. 5, p. 546-553, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x

WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Framework on integrated people-centred health services. Geneva: WHO, 2016. Disponível em: https://www.who.int/docs/default-source/integrated-health-services-%28ihs%29/csy/ipchs/framework_q-a.pdf

Publicado

2026-05-13

Cómo citar

TELEINTERCONSULTA NA ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE E SEUS EFEITOS NA EFETIVIDADECLÍNICA E INTEGRAÇÃO DAS REDES: REVISÃO INTEGRATIVA. (2026). REMUNOM, 13(09), 1-34. https://doi.org/10.66104/3b52jz80