THE REVISED AGENCY CONFLICT: ALIGNMENT MECHANISMS IN THE LIGHT OF INSTITUTIONAL THEORY
DOI:
https://doi.org/10.66104/bq68cf06Palavras-chave:
Conflitos de Agência. Conselho de Administração. “Gaiola de ferro revisitada”.Resumo
The conflict between agent and principal is originally attributed to the separation between ownership and control. The realignment process occurs through corporate governance mechanisms, such as the monitoring exercised by the Board of Directors. However, when monitoring executives, board members, through disciplinary power, tend to orient conduct grounded in instrumental rationality. In highly institutionalized environments, however, this concept of efficiency may require reinterpretation. Thus, the present theoretical essay aimed to revisit the concept of instrumental efficiency within the agent–principal conflict in light of Institutional Theory. To this end, the disciplinary power of the Board of Directors, the precepts of instrumental rationality, and institutional factors such as “myths” and “ceremonies” are discussed. As a secondary empirical illustration, the relationship between a “myth” — the Corporate Sustainability Index — and instrumental efficiency criteria is presented, suggesting the relevance of an analytical revisiting of the aforementioned conflict.
Downloads
Referências
Referências
Adams, R. B (2009). Asking directors about their dual roles. Working Paper, University of Queensland.
Agrawal, A; Jaffe, J. F, & Karpoff, J. M. (1999). Management turnover and governance changes following the revelation of fraud. Journal of Law and Economics, 42 (1), 309-342.
Aldrighi, D. M. & Mazzer, R. Evidências sobre as estruturas de propriedade de capital e de voto das empresas de capital aberto no Brasil. Revista Brasileira de Economia, 61 (2), 129–152.
Barney, J. B. & Hesterly, W. Economia das organizações: entendendo a relação entre organizações e a análise econômica. In: Clegg, S.; Hardy, C; Nord, D. (Orgs.) Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 3, 131-179.
Bell, D. The Coming of Post-industrial Society. New York: Basic, 1973.
Bellen, H. M. V. (2006). Indicadores de sustentabilidade: uma análise comparativa. 2º Ed. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Berger, P. L. & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality. New York: Doubleday.
Berle, A., Jr. & Means, G. (1932). The modern corporation and private property. Chicago: Commerce Clearing House.
Chen, Q.; Goldstein, I. & Jiang, W. (2208). Directors’ ownership in the U.S. mutual fund industry. The Journal of Finance, 63(6), 2629-2677.
Cornelli, F.; Kominek, Z. & Ljungqvist, A. (2013). A monitoring managers: does it matter?. The Journal of Finance, 68 (2), 431-481.
Cunha, F. A. F. De S. & Samanez, C. P. (2014). Análise de desempenho dos investimentos sustentáveis no mercado acionário brasileiro. Production Journal, 24 (2), 420-434.
Dimaggio, P. J. & Powell, W. W. (2005). A gaiola de ferro revisitada: isomorfismo institucional e racionalidade coletiva nos campos organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 45 (2), 74-89.
Faleye, O.; Hoitash, R. & Hoitash, U. (2011). The costs of intense board monitoring. Journal of Financial Economics, 101 (1), 160-181.
Foucault, M. (2002). Vigiar e punir: história da violência nas prisões. 25ª ed. Petrópolis: Vozes, 2002.
Franks, J., & Mayer, C. (2001). Ownership e control in German corporations. The Review of Financial Studies, 14 (4), 943-977.
Gordon, R. A. (1940). Ownership and compensation as incentives to corporations executives. Quarterly Journal of Economics, 54 (3), 455-473.
Goyal, V. K. & Pa. C. W. (2002). Board leadership structure and CEO turnover. Journal of Corporate Finance, 8 (1), 49-66.
Jensen, M. (1993). The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. The Journal of Finance, 48 (3), 831-880.
Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3 (4), 305-60.
Madhok, A. (1996). The organization of economic activity: transaction costs, firm capabilities, and the nature of governance. Organization Science, 7 (5), 577-590.
Mauss, Marcel. (1968). Essais de sociologie. Paris, Éditions de Minuit (Tomos 1 e 2 de Oeuvres), 1968.
Meyer, J. W. & Rowan, B. (1975). Notes on the Structure of Educational Organizations. Paper presented at annual meeting of the American Sociological Association, San Francisco, 1975.
Meyer, J. W. & Rowan, B. (1992). Institutionalized organizations: formal structures as myth and ceremony. In: Meyer, J. W., Scott, W. R. Organizational environments: ritual and rationality. Updated Edition. London: Sage.
Pires, C, Sonza, I. B. & Granzotto, A. (2018). Influência da sustentabilidade no desempenho financeiro das empresas pertencentes ao índice de sustentabilidade empresarial. Contabilometria, 6 (1), 22-38.
Shleifer, A & Vishny, R. W. (1997) A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52 (2), 737-783.
Tirole, J. (2006). The theory of corporate finance. Princeton: Princeton University Press.
Yermack, D. (1996). Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40 (2), 185-211.
Weber, M. (1952). A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Pioneira, s/d.
Weber, M. (1968). Economy and society: an outline of interpretive sociology. New York: Bedminster.
Weisbach, M. S. (198). Outside directors and CEO turnover. Journal of Financial Economics, 20, 1, 431-460.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Alberto Granzotto, Ismael Halberstad
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.
