TÉCNICAS DE INSTRUMENTAÇÃO MANUAL VERSUS ROTATÓRIA: UMA REVISÃO SOBRE EFICIÊNCIA E SEGURANÇA ENDODÔNTICA

Authors

  • Henrique Sarmento Queiroga UNISM
  • Cláudia Batista Vieira de Lima Centro Universitário Santa Maria, Brasil
  • Ricardo Erton de Melo Pereira Centro Universitário Santa Maria, Brasil
  • Kyara Deyse de Souza Centro Universitário Santa Maria, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.61164/2x91es45

Keywords:

Endodontia, Preparo de canal radicular, recipocrante, automação

Abstract

O preparo biomecânico dos canais radiculares é uma etapa fundamental do tratamento endodôntico, pois influencia diretamente a remoção de tecidos contaminados, a redução da carga microbiana e a manutenção da anatomia original do canal. Tradicionalmente, a instrumentação manual tem sido amplamente utilizada, porém apresenta limitações como maior tempo clínico, risco de transporte apical e maior fadiga operatorial. Com o desenvolvimento das limas de níquel-titânio (NiTi) e dos sistemas automatizados, a instrumentação rotatória passou a oferecer maior segurança, padronização e eficiência.Objetivo: Comparar as técnicas de instrumentação manual e rotatória quanto à eficiência operatória e segurança no preparo dos canais radiculares. Metodologia: Foi conduzida uma revisão integrativa em bases de dados (PubMed, SciELO e BVS) abrangendo publicações entre 2014 e 2024. Utilizaram-se combinações de descritores em português e inglês relacionados à endodontia, preparo de canal, sistemas rotatórios e reciprocantes. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, 6 artigos foram selecionados para análise final. Resultados: Os estudos mostraram que a instrumentação rotatória reduz o tempo operatório, apresenta menor variabilidade de preparo e maior capacidade de manutenção da centralização do canal em comparação à instrumentação manual. Sistemas de NiTi com tratamento térmico demonstraram maior resistência à fadiga e menor força de inserção. Não foram identificadas diferenças significativas quanto à formação de defeitos dentinários em alguns sistemas analisados. Conclusão: A instrumentação rotatória mostrou-se mais eficiente e segura que a instrumentação manual, proporcionando melhor padronização, menor risco de erros operatórios e maior previsibilidade clínica. Entretanto, a escolha da técnica deve considerar a experiência do profissional, a anatomia do canal e as características do caso clínico

Downloads

Download data is not yet available.

References

AQUINO, M. B. et al. Avaliação comparativa da centralização do preparo biomecânico em canais instrumentados pelos sistemas Reciproc e MTwo. In: XV ENEXT / I ENExC. Recife: Universidade Federal de Pernambuco, 2015.

BUCHANAN, L. S. The standardized-taper root canal preparation – Part 1. Concepts for variably tapered shaping instruments. International Endodontic Journal, v. 33, n. 6, p. 516–529, 2000. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2000.00384.x

BUEHLER, W. H.; GILFRICH, J. V. et al. Effect of low-temperature phase changes on the mechanical properties of near equiatomic TiNi alloys. Journal of Applied Physics, v. 34, n. 1, p. 1475–1477, 1963. DOI: https://doi.org/10.1063/1.1729603

CAMPOS, F. D. A. T. et al. Sistemas rotatórios e reciprocantes na endodontia. Revista Campo Saber, v. 4, n. 5, p. 189–212, 2019.

COHEN, S.; HARGREAVES, K. M. Caminhos da polpa. 9. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.

COSTA, E. L. et al. Desvio apical promovido por sistemas rotatórios e reciprocantes: estudo piloto em canais simulados. Revista Odontológica do Brasil Central, v. 26, n. 79, p. 32–36, 2017.

FERNANDES, J. Fraturas de instrumentos na endodontia: revisão de literatura. 2022. Trabalho de Conclusão de Curso – Universidade de Sete Lagoas – FACSETE, Sete Lagoas, 2022.

FERNANDES, M. L. M. F. et al. Técnicas endodônticas com instrumentos de níquel-titânio: análise da qualidade e eficiência da instrumentação em molares decíduos. Revista Gaúcha de Odontologia, v. 71, p. e20230016, 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-86372023001620220005

GAMBARINI, G.; LASZKIEWICZ, J. A scanning electron microscopic study of debris and smear layer remaining following use of GT rotatory instruments. International Endodontic Journal, v. 35, n. 5, p. 422–427, 2002. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2002.00495.x

GUIMARÃES, L. S. et al. Preparation of oval-shaped canals with TRUShape and Reciproc systems: a micro-computed tomography study using contralateral premolars. Journal of Endodontics, v. 43, n. 6, p. 1018–1022, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.01.028

KWAK, S. W. et al. Comparison of screw-in forces during movement of endodontic files with different geometries, alloys, and kinetics. Materials, v. 12, n. 9, p. 1506, 2019. DOI: https://doi.org/10.3390/ma12091506

LOPES, H. P. Resistência em flexão de instrumentos endodônticos obtidos de fios metálicos de NiTi convencional e M-wire: estudo comparativo. Revista Brasileira de Odontologia, p. 170–173, jul. 2012.

MACHADO, M. E. L. et al. Análise do tempo de trabalho da instrumentação recíproca com lima única: Wave One e Reciproc. Revista da Associação Paulista de Cirurgiões-Dentistas, v. 66, n. 2, p. 120–124, 2012.

MAKI, K. et al. Enhanced root canal-centering ability and reduced screw-in force generation of reciprocating nickel-titanium instruments with a post-machining thermal treatment. Dental Materials Journal, v. 39, n. 2, p. 251–255, 2020. DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.2018-428

MATOS, H. R. M. Endodontia mecanizada: das limas de aço inox às limas de M-Wire – revisão de literatura. Piracicaba: Faculdade de Odontologia de Piracicaba, 2016.

MELO, M. M. P. C. e. Comparação entre instrumentação mecanizada e instrumentação manual. 2021. 34 f. Dissertação (Mestrado) – Universidade de Lisboa, São Paulo, 2021.

PEREIRA, R. et al. Evaluation of bond strength in single-cone fillings of canals with different cross-sections. International Endodontic Journal, v. 50, n. 2, p. 177–183, 2017. DOI: https://doi.org/10.1111/iej.12607

RODRIGUES, L. et al. Formação de defeito dentinário durante o preparo do canal radicular com limas Trunatomy com e sem o guia de deslizamento. Revista Gaúcha de Odontologia, v. 72, p. e20240021, 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-86372024002120240013

SANTOS, L. L. R. dos; BUSARELLO, J. A.; RODRIGUES, E. L. de. Instrumentação mecanizada dos canais radiculares: uma revisão de literatura. Research, Society and Development, v. 12, n. 4, p. 1–9, 2023. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i4.40916

SERENE, T. P.; ADAMS, J. D. et al. Instrumentos de níquel-titânio: aplicações em endodontia. St. Louis: Ishiyaku Euroamerica Inc., 1995.

SOUSA-NETO, M. D. et al. Root canal preparation using microcomputed tomography analysis: a literature review. Brazilian Oral Research, In press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0066

SOUZA, J. P. et al. Instrumentação endodôntica mecanizada e suas evoluções: revisão de literatura. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 12, p. 96231–96240, 2020. DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv6n12-203

TAVARES, W. L. F. et al. Índice de fratura de instrumentos manuais de aço inoxidável e rotatórios de NiTi em clínica de pós-graduação em endodontia. Arquivos de Odontologia, v. 51, n. 3, p. 152–157, 2015. DOI: https://doi.org/10.7308/aodontol/2015.51.3.05

VILAS-BOAS, R. C. et al. Reciproc: comparativo entre a cinemática reciprocante e rotatória em canais curvos. Revista Odontológica do Brasil Central, v. 22, n. 63, p. 164–168, 2013.

WANG, L. et al. Root canals shaped by nickel-titanium instrumentation with automated computerized numerical control systems. BMC Oral Health, v. 21, n. 1, p. 482, 2021. DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-021-01841-4

ZUOLO, M. L. et al. Reintervenção

Published

2025-12-15

How to Cite

TÉCNICAS DE INSTRUMENTAÇÃO MANUAL VERSUS ROTATÓRIA: UMA REVISÃO SOBRE EFICIÊNCIA E SEGURANÇA ENDODÔNTICA. (2025). Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 21(03), 1-17. https://doi.org/10.61164/2x91es45