DESPENALIZACIÓN DEL CONSUMO DE MARIHUANA PARA USO PERSONAL EN BRASIL: ANÁLISIS JURÍDICO-CONSTITUCIONAL A LA LUZ DE LA LEY N.º 11.343/2006 Y DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
DOI:
https://doi.org/10.66104/4zk8e860Palabras clave:
Despenalización; Posesión de marihuana; Política penal en materia de drogas; Derecho constitucional; Ley n.º 11.343/2006; Tribunal Supremo Federal.Resumen
El presente estudio analiza la despenalización del porte de marihuana para consumo personal en Brasil desde una perspectiva jurídico-constitucional, tomando como eje normativo la Ley n.º 11.343/2006 y la evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo Federal, especialmente en el ámbito del Recurso Extraordinario n.º 635.659. El problema de investigación consiste en investigar en qué medida el mantenimiento de la tipificación penal de la posesión para uso propio se armoniza con los principios constitucionales de la dignidad de la persona humana, la proporcionalidad, la intervención mínima del Derecho Penal y la protección de la salud pública. El objetivo general es examinar los fundamentos jurídicos y constitucionales que sustentan el debate sobre la despenalización, así como evaluar sus posibles repercusiones en el sistema penal, las políticas públicas y la protección de los derechos fundamentales. Metodológicamente, se trata de una investigación cualitativa, de naturaleza bibliográfica y documental, con un enfoque jurídico-dogmático y un análisis comparativo, basada en la doctrina especializada, la legislación nacional e internacional, los tratados multilaterales y los precedentes judiciales. El estudio también examina experiencias extranjeras de despenalización, especialmente los modelos adoptados en Portugal, Uruguay, Estados Unidos y países europeos, con el fin de identificar convergencias, divergencias y posibles contribuciones al contexto jurídico brasileño. Los resultados indican que la penalización del porte para consumo personal entra en conflicto con los postulados constitucionales de libertad individual, autonomía privada y proporcionalidad penal, revelándose como una medida de eficacia limitada en la lucha contra el consumo de drogas y el control del tráfico ilícito. Se observa que los modelos despenalizadores, cuando se asocian a políticas públicas de salud y reducción de daños, tienden a producir resultados más compatibles con la protección de los derechos humanos y con la racionalización del sistema de justicia penal. Por otro lado, el estudio pone de manifiesto que la adopción de esta política exige una planificación institucional, una normativa clara y el fortalecimiento de las políticas públicas de salud y asistencia social. Se concluye que la despenalización de la posesión de marihuana para consumo personal representa una reconfiguración de la política penal brasileña, desplazando el enfoque represivo hacia un enfoque basado en la salud pública y la protección de los derechos fundamentales, aunque su implementación exige ajustes legislativos e institucionales capaces de garantizar la seguridad jurídica y la eficacia de las políticas públicas. Como limitación, cabe destacar el carácter predominantemente teórico-normativo de la investigación, lo que indica la necesidad de futuros estudios empíricos que evalúen los impactos concretos de esta política en el contexto brasileño.
Descargas
Referencias
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 ago. 2006.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 635.659/SP. Relator: Min. Gilmar Mendes. Julgamento iniciado em 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF.
CARVALHO, Salo de. A política criminal de drogas no Brasil: estudo criminológico e dogmático da Lei 11.343/2006. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
GARLAND, David. A cultura do controle: crime e ordem social na sociedade contemporânea. Rio de Janeiro: Revan, 2008.
GLOBAL COMMISSION ON DRUG POLICY. Time to End Prohibition. Geneva: Global Commission on Drug Policy, 2021.
GOMES, Luiz Flávio; NADER, Paulo. Política criminal de drogas e direitos fundamentais. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 31, n. 183, p. 145-168, 2023.
HUGHES, Caitlin; STEVENS, Alex. What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs? British Journal of Criminology, Oxford, v. 50, n. 6, p. 999-1022, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/bjc/azq038
KILMER, Beau. How will cannabis legalization affect health, safety, and social equity outcomes? American Journal of Drug and Alcohol Abuse, New York, v. 46, n. 1, p. 1-9, 2020.
LAQUEUR, Hannah. Uses and abuses of drug decriminalization in Portugal. Law & Social Inquiry, Chicago, v. 40, n. 3, p. 746-781, 2015. DOI: https://doi.org/10.1111/lsi.12104
MENDES, Gilmar Ferreira. Políticas públicas de drogas e controle de constitucionalidade. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 281, p. 89-112, 2022.
PACULA, Rosalie Liccardo et al. Developing public health regulations for marijuana: lessons from alcohol and tobacco. American Journal of Public Health, Washington, v. 110, n. 2, p. 175-180, 2020.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 13. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019.
LIBIDIBIA FERREA: UMA REVISÃO ABRANGENTE E POTENCIAIS APLICAÇÕES DE DIFERENTES EXTRATOS DE JUCÁ. (2026). Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 1(03), 1-38. https://doi.org/10.61164/xq4dqy35 DOI: https://doi.org/10.61164/xq4dqy35
A PROPOSAL FOR TEACHING METRIC RELATIONS IN RIGHT TRIANGLES. (2026). Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 2(01), 1-17. https://doi.org/10.61164/trsscq72 DOI: https://doi.org/10.61164/trsscq72
O AMBIENTE E OS INSTRUMENTOS DE MEDIDAS PARA AVALIAR O DESENVOLVIMENTO MOTOR DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES: UM ESTUDO DE REVISÃO. (2026). Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 2(01), 1-12. https://doi.org/10.61164/cbk44936 DOI: https://doi.org/10.61164/cbk44936
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 42. ed. São Paulo: Malheiros, 2023.
SMART, Rosanna; PACULA, Rosalie Liccardo. Early evidence of the impact of cannabis legalization. Annual Review of Criminology, Palo Alto, v. 4, p. 405-423, 2021.
SOUZA, Luciano Anderson de. Judicialização da política criminal de drogas no Brasil. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 14, n. 1, p. 55-78, 2024.
TRANSFORM DRUG POLICY FOUNDATION. How to Regulate Cannabis: A Practical Guide. Bristol: Transform Drug Policy Foundation, 2022.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). World Drug Report 2022. Vienna: United Nations, 2022.
VOLKOW, Nora D.; KOOB, George F.; McLELLAN, Thomas A. Neurobiologic advances from the brain disease model of addiction. New England Journal of Medicine, Boston, v. 374, n. 4, p. 363-371, 2021. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMra1511480
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Rita de Cássia Moura, Luiz Fernando Ridolfi

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
