PRODUCCIÓN ESCRITA EN LENGUA INGLESA E INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA: REFLEXIONES SOBRE EL USO DE CHATGPT CON ESTUDIANTES DE LETRAS EN MAUÉS/AMAZONAS

Autores/as

  • Samantha de Cássia Dias Carvalho Universidade do Estado do Amazonas

DOI:

https://doi.org/10.66104/ca9ab322

Palabras clave:

producción escrita en lengua inglesa, inteligencia artificial generativa, aprendizaje activo, educación superior, educaci´ón en Amazonas

Resumen

Este trabajo presenta un estudio de caso con estudiantes de Letras - Lengua Inglesa de la Universidad del Estado de Amazonas (UEA), en clases mediadas por tecnología en el municipio de Maués (AM), durante la asignatura Producción Escrita en Lengua Inglesa. Aunque el objetivo de la asignatura no preveía el uso de Inteligencia Artificial (IA), los profesores propusieron integrarla como recurso complementario para apoyar la producción académica en inglés. El estudio busca reflexionar sobre cómo la IA generativa puede influir en el aprendizaje, estimulando el pensamiento crítico y mejorando las competencias de escritura, articulando esta práctica al concepto de World English (Crystal, 2004). La investigación, de enfoque cualitativo, se configura como estudio de caso (Gil, 2008), exploratorio y descriptivo. El recorrido metodológico involucró las siguientes etapas: (1) escritura inicial; (2) aplicación de IA para corrección; y (3) uso de IA para mejoramiento de textos. Testimonios, producciones escritas y observaciones docentes permitieron analizar cambios de postura y percepciones de los alumnos. El diseño metodológico incorporó elementos del Technology Acceptance Model (TAM) y del active learning, incentivando el uso crítico de la IA. Los resultados indican que los estudiantes reconocieron repertorios y limitaciones, comprendiendo la IA como instrumento para fortalecer la escritura, ampliar la conciencia lingüística e integrarse a la red global de comunicación, incluso en contextos amazónicos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BONWELL, Charles C.; EISON, James A. Active learning: creating excitement in the classroom. Washington, DC: The George Washington University, 1991. CARDON, Peter et al. The challenges and opportunities of AI-assisted writing: Developing AI literacy for the AI age. Business and Professional Communication Quarterly, v. 86, n. 3, p. 257-295, 2023.CRYSTAL, David. The stories of English. Nova York: Overlook Press, 2004. DAVIS, Fred D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, v. 13, n. 3, p. 319-340, 1989.GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008. LÉVY, Pierre. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 1999. MAPCHART. Mapchart. [s.d.]. Disponível em: https://mapchart.net/. Acesso em: 8 set. 2025. MUNHOZ, Antônio S. Aprendizagem ativa via tecnologias. 1. ed. Curitiba: Intersaberes, 2019. NIEKERK, D.; DELPORT, R.; SUTHERLAND, E. Multi-stage intervention design for AI in academic writing. Journal of Digital Learning, 2025. OPENAI. Introducing GPT-5. OpenAI, 2025. Disponível em: https://openai.com/pt-BR/index/introducing-gpt-5/. Acesso em: 31 ago. 2025. PRINCE, Michael. Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, v. 93, n. 3, p. 223-231, 2004. SIEMENS, George. Connectivism: a learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2004. SONG, Chen; SONG, Yanjie. Enhancing academic writing skills and motivation: assessing the efficacy of ChatGPT in AI-assisted language learning for EFL students. Frontiers in Psychology, v. 14, 2023.

Publicado

2026-03-12

Cómo citar

PRODUCCIÓN ESCRITA EN LENGUA INGLESA E INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA: REFLEXIONES SOBRE EL USO DE CHATGPT CON ESTUDIANTES DE LETRAS EN MAUÉS/AMAZONAS. (2026). REMUNOM, 13(02), 1-22. https://doi.org/10.66104/ca9ab322