CRITÉRIOS CONSTITUCIONAIS ELEMENTARES DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMO INSTRUMENTOS DE EFICÁCIA NA GARANTIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO ACUSADO
DOI:
https://doi.org/10.66104/2nzmxa08Palabras clave:
CRITÉRIOS CONSTITUCIONAIS ELEMENTARES DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMO INSTRUMENTOS DE EFICÁCIA NA GARANTIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO ACUSADOResumen
A audiência de custódia constitui um importante instrumento jurídico voltado à proteção dos direitos fundamentais no âmbito do processo penal brasileiro. Esse mecanismo assegura que toda pessoa presa seja apresentada à autoridade judicial em curto prazo, permitindo a verificação da legalidade da prisão e das circunstâncias em que ocorreu a detenção. A presente pesquisa tem como objetivo analisar os critérios constitucionais elementares da audiência de custódia como instrumento de eficácia na garantia dos direitos fundamentais do acusado. Para isso, adotou-se como metodologia a revisão de literatura, com base na análise de livros, artigos científicos, dissertações, relatórios institucionais e normas jurídicas relacionadas ao tema. Os resultados evidenciam que a audiência de custódia contribui para o controle judicial da prisão, para a prevenção de abusos estatais e para a racionalização do uso da prisão preventiva, além de reforçar princípios como a dignidade da pessoa humana, o devido processo legal e a presunção de inocência. Conclui-se que esse instituto representa avanço relevante na promoção de um processo penal mais garantista e alinhado aos princípios constitucionais.
Descargas
Referencias
AMADO, Marco Aurélio Nascimento; ATAÍDE, Débora. Audiência de custódia: interpretação da Resolução 213/2015 do CNJ. Revista do Ministério Público da Bahia, Salvador, v. 10, n. 2, p. 1-20, 2020. Disponível em: https://www.mpba.mp.br/sites/default/files/biblioteca/criminal/artigos/diversos/audiencia_de_custodia_-_interpretando_o_artigo_8o_viii_e_paragrafo_1o_da_resolucao_213_15_do_cnj_-_marco_aurelio_nascimento_amado_e_debora_ataide.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
ANDRADE, Mauro Fonseca; ALFLEN, Pablo Rodrigo. Audiência de custódia no processo penal brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015. Disponível em: https://www.fmp.edu.br/downloads/e-books/e-Book-AUDIENCIA_DE_CUSTODIA.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
ÁVILA, Gustavo Noronha de. Audiências de custódia e conexão com a efetivação dos direitos fundamentais. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 26, n. 1, p. 1-20, 2024. Disponível em: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/1558. Acesso em: 20/02/2026.
AZEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de. Audiência de custódia e sistema de justiça criminal. Brasília: Ministério da Justiça, 2017. Disponível em: https://dspace.mj.gov.br. Acesso em: 20/02/2026.
BRASIL. Código de Processo Penal (Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941). Brasília: Presidência da República, 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 20/02/2026.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 20/02/2026.
BRASIL. Decreto nº 592, de 6 de julho de 1992. Promulga o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos.Brasília: Presidência da República, 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm. Acesso em: 20/02/2026.
BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica). Brasília: Presidência da República, 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 20/02/2026.
CHAGAS, Lucas Silva. A inefetividade das audiências de custódia no sistema penal brasileiro. Revista Eletrônica de Estudos do Direito, v. 14, n. 2, p. 1-20, 2025. Disponível em: https://reedrevista.org/reed/article/download/927/526. Acesso em: 20/02/2026.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Relatório sobre o uso da prisão preventiva nas Américas. Washington, DC: OEA, 2013. Disponível em: https://www.oas.org. Acesso em: 20/02/2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Audiência de custódia. Brasília: CNJ, 2016. Disponível em: https://bibliotecadigital.cnj.jus.br/jspui/handle/123456789/272. Acesso em: 20/02/2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Manual jurídico de tomada de decisão na audiência de custódia. Brasília: CNJ, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/10/Manual_juridico_aud.custodia-2-web.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº 213, de 15 de dezembro de 2015. Dispõe sobre a apresentação da pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. Brasília: CNJ, 2015. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_213_15122015_22032019145102.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
COSTA, Larissa Pereira. Audiência de custódia e combate à prisão ilegal. 2020. Monografia (Graduação em Direito) — Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br. Acesso em: 20/02/2026.
FERREIRA, Ricardo Duarte. Controle judicial da prisão em flagrante e audiência de custódia. 2021. Tese (Doutorado em Direito) — Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021. Disponível em: https://teses.usp.br. Acesso em: 20/02/2026.
LARA, Otávio Bittencourt. Audiência de custódia e o princípio da presunção de inocência no processo penal brasileiro. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, São Paulo, v. 9, n. 1, p. 1-15, 2023. Disponível em: https://periodicorease.pro.br/rease/article/download/10357/4761/18336. Acesso em: 20/02/2026.
LOPES JUNIOR, Aury; PAIVA, Caio. Audiência de custódia e a imediata apresentação do preso ao juiz: rumo à evolução civilizatória do processo penal. São Paulo: IBCCRIM, 2014. Disponível em: https://www.ibccrim.org.br. Acesso em: 20/02/2026.
MESQUITA, Ítalo Diniz Silva. A audiência de custódia como direito humano fundamental no processo penal brasileiro. Revista Direitos Humanos e Efetividade, Brasília, v. 1, n. 2, p. 1-20, 2015. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadhe/article/view/113. Acesso em: 20/02/2026.
MINISTÉRIO PÚBLICO DE MINAS GERAIS. Manual prático da audiência de custódia. Belo Horizonte: MPMG, 2024. Disponível em: https://memoriadigital.mpmg.mp.br/wp-content/uploads/tainacan-items/4829/99507/42_Manual-Pratico-da-Audiencia-de-Custodia-CAOCRIM.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
MORAES, Marco Antonio Santos. Audiência de custódia: motivação decisória e encarceramento provisório indevido. 2018. 79 f. Monografia (Graduação em Direito) — Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2018. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/25903/1/MARCO%20ANTONIO%20SANTOS%20MORAES.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica). San José: OEA, 1969. Disponível em: https://www.oas.org. Acesso em: 20/02/2026.
PAIVA, Caio. Audiência de custódia e o processo penal brasileiro. Florianópolis: Empório do Direito, 2015. Disponível em: https://emporiododireito.com.br. Acesso em: 20/02/2026.
PRADO, Ana Raquel Matos. Audiências de custódia no Brasil: a prática em debate. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) — Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2022. Disponível em: https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/35784/3/audiencias-de-custodia-no-Brasil-RI.pdf. Acesso em: 20/02/2026.
PRUDENTE, Neemias Moretti. Audiência de custódia: fundamentos constitucionais e processuais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. Disponível em: https://www.rtonline.com.br. Acesso em: 20/02/2026.
SILVA, João Paulo. Audiência de custódia e direitos fundamentais no processo penal brasileiro. 2019. Dissertação (Mestrado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2019. Disponível em: https://repositorio.unb.br. Acesso em: 20/02/2026.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marcela Valente Elias, Lizandra Sabóia Pereira, Paulo Eduardo Queiroz da Costa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
