CADENA DE CUSTODIA Y VALIDEZ DE LA PRUEBA PENAL: IMPACTOS DEL PAQUETE ANTICRIMEN EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL BRASILEÑO
DOI:
https://doi.org/10.66104/1kww8t63Palabras clave:
Cadena de Custodia; Prueba penal; Debido proceso; Fiabilidad probatoria; Proceso penal brasileño.Resumen
El presente artículo examina la centralidad de la cadena de custodia de la prueba en el proceso penal brasileño tras la introducción de los artículos 158-A a 158-F en el Código de Proceso Penal por la Ley n. 13.964/2019 (Paquete Anticrimen). Se parte de la premisa de que la adecuada gestión de los vestigios materiales constituye una condición indispensable para la fiabilidad de la actividad probatoria. En este contexto, se analiza la función de la cadena de custodia en la preservación de la integridad, autenticidad y trazabilidad de la prueba, así como su contribución a la concreción de las garantías constitucionales del contradictorio y la amplia defensa. Se adopta una metodología cualitativa, con enfoque deductivo, basada en revisión bibliográfica especializada y análisis de precedentes jurisprudenciales. Los resultados indican que la cadena de custodia se consolida como un instrumento técnico-jurídico esencial para la validación de la prueba penal, al mitigar riesgos de contaminación, pérdida o manipulación indebida. No obstante, persisten desafíos en su implementación efectiva, especialmente de carácter estructural y operativo, además de divergencias jurisprudenciales sobre las consecuencias procesales de su incumplimiento. Se concluye que el perfeccionamiento normativo y la estandarización de procedimientos son medidas necesarias para garantizar mayor seguridad jurídica y eficacia del sistema probatorio penal.
Descargas
Referencias
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 13. ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2025.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro, 13 out. 1941.
BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, 24 dez. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 127.900/AM. Relator: Ministro Dias Toffoli. Julgado em 3 mar. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 03 ago. 2016.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1825022/MG. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Julgado em 22 fev. 2022. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 03 mar. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 574.103/MG. Relator: Ministro Nefi Cordeiro. Julgado em 04 ago. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 14 ago. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 598.886/SC. Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 13 abr. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 20 abr. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 1.847.296/PR. Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. Julgado em 22 jun. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 28 jun. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 653.515/RJH. Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 23 nov. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 1 fev. 2022.
JANUÁRIO, Túlio Felipe Xavier. Cadeia de custódia da prova e investigações internas empresariais: possibilidades, exigibilidade e consequências processuais penais de sua violação. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 7, n. 2, p. 1453–1510, 2021. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.453. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/453. Acesso em: 10 abr. 2026. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.453
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 22. ed. São Paulo: Saraiva Jur., 2025.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 23. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2024.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 28. ed. São Paulo: Lumen Juris, 2024.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Antônio Ferreira do Norte Filho, Maria Bolognese Novoa Tadros, Rebeca Oliveira Valente Araújo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
