CADEIA DE CUSTÓDIA E VALIDADE DA PROVA PENAL: IMPACTOS DO PACOTE ANTICRIME NO SISTEMA PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.66104/1kww8t63Palavras-chave:
Cadeia de custódia; Prova penal; Devido processo legal; Confiabilidade probatória; Processo penal brasileiro.Resumo
O presente artigo examina a centralidade da cadeia de custódia da prova no processo penal brasileiro após a introdução dos arts. 158-A a 158-F no Código de Processo Penal, promovida pela Lei nº 13.964/2019, denominada Pacote Anticrime. Parte-se da premissa de que a adequada gestão dos vestígios materiais constitui condição indispensável à confiabilidade da atividade probatória. Nesse contexto, analisa-se a função da cadeia de custódia na preservação da integridade, autenticidade e rastreabilidade da prova, bem como sua contribuição para a concretização das garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. Adota-se metodologia qualitativa, com abordagem dedutiva, fundamentada em revisão bibliográfica especializada e análise de precedentes jurisprudenciais. Os resultados indicam que a cadeia de custódia se consolida como instrumento técnico-jurídico essencial à validação da prova penal, ao mitigar riscos de contaminação, extravio ou manipulação indevida. Todavia, identificam-se entraves à sua efetiva implementação, sobretudo de natureza estrutural e operacional, além de divergências jurisprudenciais quanto às consequências processuais decorrentes de sua inobservância. Conclui-se que o aprimoramento normativo e a padronização de procedimentos são medidas necessárias para assegurar maior segurança jurídica e efetividade ao sistema probatório penal.
Downloads
Referências
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 13. ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2025.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro, 13 out. 1941.
BRASIL. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, 24 dez. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 127.900/AM. Relator: Ministro Dias Toffoli. Julgado em 3 mar. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 03 ago. 2016.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1825022/MG. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Julgado em 22 fev. 2022. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 03 mar. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 574.103/MG. Relator: Ministro Nefi Cordeiro. Julgado em 04 ago. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 14 ago. 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 598.886/SC. Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 13 abr. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 20 abr. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 1.847.296/PR. Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. Julgado em 22 jun. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 28 jun. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 653.515/RJH. Relator: Ministro Rogerio Schietti Cruz. Julgado em 23 nov. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, 1 fev. 2022.
JANUÁRIO, Túlio Felipe Xavier. Cadeia de custódia da prova e investigações internas empresariais: possibilidades, exigibilidade e consequências processuais penais de sua violação. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 7, n. 2, p. 1453–1510, 2021. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.453. Disponível em: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/453. Acesso em: 10 abr. 2026. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.453
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 22. ed. São Paulo: Saraiva Jur., 2025.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 23. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2024.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 28. ed. São Paulo: Lumen Juris, 2024.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Antônio Ferreira do Norte Filho, Maria Bolognese Novoa Tadros, Rebeca Oliveira Valente Araújo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.
