CRITÉRIOS PARA SUBSTITUIÇÃO E REPARO DE RESTAURAÇÕES EM CLÍNICAS INTEGRADAS DE ODONTOLOGIA: ESTUDO RETROSPECTIVO
DOI:
https://doi.org/10.66104/chmw3194Palabras clave:
Odontologia restauradora; Prontuários clínicos; Resinas compostas; Restauração dentária; Saúde bucal.Resumen
A substituição de restaurações é uma prática frequente na odontologia, podendo impactar diretamente a preservação da estrutura dental e a longevidade dos tratamentos restauradores. Nesse contexto, abordagens minimamente invasivas, como o reparo, têm sido cada vez mais incentivadas, desde que fundamentadas em critérios clínicos bem estabelecidos. O presente estudo teve como objetivo analisar a prevalência e os critérios clínicos associados à substituição e ao reparo de restaurações em pacientes atendidos nas Clínicas Integradas I e II do curso de Odontologia da Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES). Trata-se de um estudo descritivo, transversal, quantitativo e retrospectivo, realizado por meio da análise de 196 prontuários odontológicos de pacientes maiores de 18 anos, atendidos entre fevereiro de 2019 e julho de 2024. Foram avaliadas variáveis sociodemográficas, dados de anamnese, condições clínicas, materiais restauradores utilizados e condutas terapêuticas adotadas. Os dados foram analisados por estatística descritiva, com frequências absolutas e relativas. Observou-se predominância do sexo feminino (67,3%) e média de idade de 37,5 anos. A resina composta foi o material restaurador mais frequente tanto inicialmente (65,2%) quanto após intervenção (80%). A substituição de restaurações foi a conduta mais prevalente (60%), enquanto o reparo foi realizado em menor proporção (16%). Destaca-se que, em aproximadamente 85% dos prontuários, não houve registro dos critérios clínicos utilizados para a tomada de decisão. Conclui-se que há predominância da substituição em relação ao reparo de restaurações, frequentemente realizada sem documentação adequada dos critérios clínicos. Esses achados evidenciam a necessidade de maior padronização dos registros clínicos e de incentivo à adoção de práticas minimamente invasivas, fundamentadas em evidências científicas, visando à preservação da estrutura dental e à melhoria da qualidade do atendimento odontológico.
Descargas
Referencias
1. ABRAMOVICZ-FINKELSZTAIN, R.; BARSOTTINI, C. G. N.; MARIN, H. F. Electronic dental records system adoption. Studies in Health Technology and Informatics, v. 216, p. 17-20, 2015.
2. AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRIC DENTISTRY. Record-keeping. Chicago: AAPD, 2021.
3. BAYNE, S. C. et al. The evolution of dental materials over the past century: silver and gold to tooth color and beyond. Journal of Dental Research, v. 98, n. 3, p. 257-265, 2019.
4. BLUM, I. R.; LYNCH, C. D. Repair versus replacement of defective direct dental restorations in posterior teeth of adults. Primary Dental Journal, v. 3, n. 2, p. 62–67, 2014.
5. BLUM, I. R.; OZCAN, M. Reparative dentistry: possibilities and limitations. Current Oral Health Reports, v. 5, n. 4, p. 264-269, 2018.
6. BRITO, J. A. O. et al. Indications and longevity of composite resin facets: literature review. Research, Society and Development, v. 11, n. 13, 2022.
7. CADENARO, M. et al. The role of polymerization in adhesive dentistry. Dental Materials, v. 35, n. 1, p. e1–e22, 2019.
8. CENA, J. A. de et al. Manutenção, reparo ou substituição de restaurações: uma reflexão necessária. Oral Sciences, v. 8, n. 1, p. 28-32, 2016.
9. CENA, J. A. et al. Manutenção, reparo ou substituição de restaurações: uma reflexão necessária. Oral Sciences, v. 8, n. 1, p. 28-32, 2019.
10. DEMARCO, F. F. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dental Materials, v. 28, n. 1, p. 87-101, 2012.
11. FERNÁNDEZ, E. et al. Can repair increase the longevity of composite resins? Journal of Dentistry, v. 43, n. 2, p. 279–286, 2015.
12. FREITAS, J. S. et al. Perfil dos usuários e necessidades odontológicas. RFO UPF, p. 474-480, 2020.
13. GORDAN, V. V. et al. Repair or replacement of defective restorations. Journal of the American Dental Association, v. 143, n. 6, p. 593–601, 2012.
14. HADDEN, A. M. Clinical examination & record-keeping: part 3: electronic records. British Dental Journal, v. 223, n. 12, p. 873–876, 2017.
15. HICKEL, R.; BRÜSHAVER, K.; ILIE, N. Repair of restorations: criteria for decision making and clinical recommendations. Dental Materials, v. 29, n. 1, p. 28–50, 2013.
16. HILARIO, J. et al. Tatuagem por amálgama: relato de caso. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 5, p. 51206-51215, 2021.
17. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Projeção da população. Rio de Janeiro: IBGE, 2018. Disponível em: https://www.ibge.gov.br. Acesso em: 21 nov. 2024.
18. KING, E.; SHEKARAN, L.; MUTHUKRISHNAN, A. Improving the quality of endodontic record keeping through clinical audit. British Dental Journal, v. 222, n. 5, p. 373–380, 2017.
19. KOBAYASHI et al. Color adjustment potential of single-shade resin composite. Dental Materials Journal, v. 40, n. 4, p. 1033-1040, 2021.
20. KODZAEVA, Z. S. et al. Long-term results of teeth restoration with composite resin materials. Stomatologiia, v. 98, n. 3, p. 117–122, 2019.
21. MCANDREW, R. et al. Comparison of computer-generated and handwritten dental records. European Journal of Dental Education, v. 16, n. 1, p. e117-121, 2012.
22. MENEZES, I. L. et al. Principais causas de falhas em restaurações de resina composta. Salusvita, v. 39, n. 2, p. 493-508, 2020.
23. OLIVEIRA, G. C. S. et al. Análise quantitativa sobre a troca de restaurações. Research, Society and Development, v. 9, n. 11, 2020.
24. PINHEIRO, E. de S. et al. Factors that influence the longevity of direct restorations. Research, Society and Development, v. 10, n. 7, 2021.
25. PITOMBEIRA, D. F. et al. Poverty and social inequality. Ciência & Saúde Coletiva, v. 25, n. 5, p. 1699–1708, 2020.
26. POMBO, S. Q. R. et al. Perfil dos pacientes atendidos no curso de odontologia. Revista de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial, v. 19, n. 2, p. 6-12, 2019.
27. POPOFF, D. A. V. Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta. 2011. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Minas Gerais.
28. RIBEIRO, M. D. F.; PAZINATTO, F. B. Critérios clínicos para decisão entre substituição ou reparo. Revista Brasileira de Odontologia, v. 73, p. 223-230, 2016.
29. ROCHA, L. C. et al. Qualidade de preenchimento de prontuários clínicos. Revista da ABENO, v. 23, n. 1, 2023.
30. SANCHEZ, H. F.; DRUMOND, M. M. Atendimento de urgências. Revista Gaúcha de Odontologia, v. 59, n. 1, p. 79-86, 2011.
31. SERRA, M. C.; HERRERA, L. M.; FERNANDES, C. M. S. Importância do prontuário odontológico. Revista APCD, v. 66, n. 2, p. 100–104, 2012.
32. SHAH, Y. R. et al. Long-term survival of direct anterior composite restorations. Journal of Conservative Dentistry, v. 24, n. 5, p. 415–420, 2021.
33. SOARES, P. V. et al. Resinas compostas nos últimos 10 anos. Journal of Clinical Dentistry Research, v. 16, n. 1, p. 45-56, 2019.
34. VOLPATO, N. N.; COSTA, A. A. I.; NARDIN, L. Avaliação do desempenho clínico das restaurações. Research, Society and Development, v. 12, n. 9, 2023.
35. WATTS, D. C. The quest for stable biomimetic repair of teeth. Dental Materials Journal, v. 39, n. 1, p. 46-51, 2020.
36. WENDLER, M. et al. Repair bond strength of aged resin composite. Materials, v. 9, n. 7, p. 1–13, 2016.
37. ZENATTI, P. B. Análise da decisão de substituição e reparo. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso – Universidade de Passo Fundo.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Soraya Mameluque, Ane Caroline Aguiar de Jesus, Daniely Francine Fagundes Marques, Maicon Douglas Teixeira Santos, Monaliza Rocha Cavalcanti , Júlia Maria Moreira Santos, Fabíola Belkiss Santos de Oliveira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
