CRITÉRIOS PARA SUBSTITUIÇÃO E REPARO DE RESTAURAÇÕES EM CLÍNICAS INTEGRADAS DE ODONTOLOGIA: ESTUDO RETROSPECTIVO
DOI:
https://doi.org/10.66104/chmw3194Palavras-chave:
Odontologia restauradora; Prontuários clínicos; Resinas compostas; Restauração dentária; Saúde bucal.Resumo
A substituição de restaurações é uma prática frequente na odontologia, podendo impactar diretamente a preservação da estrutura dental e a longevidade dos tratamentos restauradores. Nesse contexto, abordagens minimamente invasivas, como o reparo, têm sido cada vez mais incentivadas, desde que fundamentadas em critérios clínicos bem estabelecidos. O presente estudo teve como objetivo analisar a prevalência e os critérios clínicos associados à substituição e ao reparo de restaurações em pacientes atendidos nas Clínicas Integradas I e II do curso de Odontologia da Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES). Trata-se de um estudo descritivo, transversal, quantitativo e retrospectivo, realizado por meio da análise de 196 prontuários odontológicos de pacientes maiores de 18 anos, atendidos entre fevereiro de 2019 e julho de 2024. Foram avaliadas variáveis sociodemográficas, dados de anamnese, condições clínicas, materiais restauradores utilizados e condutas terapêuticas adotadas. Os dados foram analisados por estatística descritiva, com frequências absolutas e relativas. Observou-se predominância do sexo feminino (67,3%) e média de idade de 37,5 anos. A resina composta foi o material restaurador mais frequente tanto inicialmente (65,2%) quanto após intervenção (80%). A substituição de restaurações foi a conduta mais prevalente (60%), enquanto o reparo foi realizado em menor proporção (16%). Destaca-se que, em aproximadamente 85% dos prontuários, não houve registro dos critérios clínicos utilizados para a tomada de decisão. Conclui-se que há predominância da substituição em relação ao reparo de restaurações, frequentemente realizada sem documentação adequada dos critérios clínicos. Esses achados evidenciam a necessidade de maior padronização dos registros clínicos e de incentivo à adoção de práticas minimamente invasivas, fundamentadas em evidências científicas, visando à preservação da estrutura dental e à melhoria da qualidade do atendimento odontológico.
Downloads
Referências
1. ABRAMOVICZ-FINKELSZTAIN, R.; BARSOTTINI, C. G. N.; MARIN, H. F. Electronic dental records system adoption. Studies in Health Technology and Informatics, v. 216, p. 17-20, 2015.
2. AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRIC DENTISTRY. Record-keeping. Chicago: AAPD, 2021.
3. BAYNE, S. C. et al. The evolution of dental materials over the past century: silver and gold to tooth color and beyond. Journal of Dental Research, v. 98, n. 3, p. 257-265, 2019.
4. BLUM, I. R.; LYNCH, C. D. Repair versus replacement of defective direct dental restorations in posterior teeth of adults. Primary Dental Journal, v. 3, n. 2, p. 62–67, 2014.
5. BLUM, I. R.; OZCAN, M. Reparative dentistry: possibilities and limitations. Current Oral Health Reports, v. 5, n. 4, p. 264-269, 2018.
6. BRITO, J. A. O. et al. Indications and longevity of composite resin facets: literature review. Research, Society and Development, v. 11, n. 13, 2022.
7. CADENARO, M. et al. The role of polymerization in adhesive dentistry. Dental Materials, v. 35, n. 1, p. e1–e22, 2019.
8. CENA, J. A. de et al. Manutenção, reparo ou substituição de restaurações: uma reflexão necessária. Oral Sciences, v. 8, n. 1, p. 28-32, 2016.
9. CENA, J. A. et al. Manutenção, reparo ou substituição de restaurações: uma reflexão necessária. Oral Sciences, v. 8, n. 1, p. 28-32, 2019.
10. DEMARCO, F. F. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dental Materials, v. 28, n. 1, p. 87-101, 2012.
11. FERNÁNDEZ, E. et al. Can repair increase the longevity of composite resins? Journal of Dentistry, v. 43, n. 2, p. 279–286, 2015.
12. FREITAS, J. S. et al. Perfil dos usuários e necessidades odontológicas. RFO UPF, p. 474-480, 2020.
13. GORDAN, V. V. et al. Repair or replacement of defective restorations. Journal of the American Dental Association, v. 143, n. 6, p. 593–601, 2012.
14. HADDEN, A. M. Clinical examination & record-keeping: part 3: electronic records. British Dental Journal, v. 223, n. 12, p. 873–876, 2017.
15. HICKEL, R.; BRÜSHAVER, K.; ILIE, N. Repair of restorations: criteria for decision making and clinical recommendations. Dental Materials, v. 29, n. 1, p. 28–50, 2013.
16. HILARIO, J. et al. Tatuagem por amálgama: relato de caso. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 5, p. 51206-51215, 2021.
17. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Projeção da população. Rio de Janeiro: IBGE, 2018. Disponível em: https://www.ibge.gov.br. Acesso em: 21 nov. 2024.
18. KING, E.; SHEKARAN, L.; MUTHUKRISHNAN, A. Improving the quality of endodontic record keeping through clinical audit. British Dental Journal, v. 222, n. 5, p. 373–380, 2017.
19. KOBAYASHI et al. Color adjustment potential of single-shade resin composite. Dental Materials Journal, v. 40, n. 4, p. 1033-1040, 2021.
20. KODZAEVA, Z. S. et al. Long-term results of teeth restoration with composite resin materials. Stomatologiia, v. 98, n. 3, p. 117–122, 2019.
21. MCANDREW, R. et al. Comparison of computer-generated and handwritten dental records. European Journal of Dental Education, v. 16, n. 1, p. e117-121, 2012.
22. MENEZES, I. L. et al. Principais causas de falhas em restaurações de resina composta. Salusvita, v. 39, n. 2, p. 493-508, 2020.
23. OLIVEIRA, G. C. S. et al. Análise quantitativa sobre a troca de restaurações. Research, Society and Development, v. 9, n. 11, 2020.
24. PINHEIRO, E. de S. et al. Factors that influence the longevity of direct restorations. Research, Society and Development, v. 10, n. 7, 2021.
25. PITOMBEIRA, D. F. et al. Poverty and social inequality. Ciência & Saúde Coletiva, v. 25, n. 5, p. 1699–1708, 2020.
26. POMBO, S. Q. R. et al. Perfil dos pacientes atendidos no curso de odontologia. Revista de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial, v. 19, n. 2, p. 6-12, 2019.
27. POPOFF, D. A. V. Avaliação clínica de restaurações reparadas por resina composta. 2011. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Minas Gerais.
28. RIBEIRO, M. D. F.; PAZINATTO, F. B. Critérios clínicos para decisão entre substituição ou reparo. Revista Brasileira de Odontologia, v. 73, p. 223-230, 2016.
29. ROCHA, L. C. et al. Qualidade de preenchimento de prontuários clínicos. Revista da ABENO, v. 23, n. 1, 2023.
30. SANCHEZ, H. F.; DRUMOND, M. M. Atendimento de urgências. Revista Gaúcha de Odontologia, v. 59, n. 1, p. 79-86, 2011.
31. SERRA, M. C.; HERRERA, L. M.; FERNANDES, C. M. S. Importância do prontuário odontológico. Revista APCD, v. 66, n. 2, p. 100–104, 2012.
32. SHAH, Y. R. et al. Long-term survival of direct anterior composite restorations. Journal of Conservative Dentistry, v. 24, n. 5, p. 415–420, 2021.
33. SOARES, P. V. et al. Resinas compostas nos últimos 10 anos. Journal of Clinical Dentistry Research, v. 16, n. 1, p. 45-56, 2019.
34. VOLPATO, N. N.; COSTA, A. A. I.; NARDIN, L. Avaliação do desempenho clínico das restaurações. Research, Society and Development, v. 12, n. 9, 2023.
35. WATTS, D. C. The quest for stable biomimetic repair of teeth. Dental Materials Journal, v. 39, n. 1, p. 46-51, 2020.
36. WENDLER, M. et al. Repair bond strength of aged resin composite. Materials, v. 9, n. 7, p. 1–13, 2016.
37. ZENATTI, P. B. Análise da decisão de substituição e reparo. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso – Universidade de Passo Fundo.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Soraya Mameluque, Ane Caroline Aguiar de Jesus, Daniely Francine Fagundes Marques, Maicon Douglas Teixeira Santos, Monaliza Rocha Cavalcanti , Júlia Maria Moreira Santos, Fabíola Belkiss Santos de Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.
