O CUMPRIMENTO DAS SENTENÇAS CONDENATÓRIAS DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS PELO BRASIL SOB UMA PERSPECTIVA TRANSNACIONAL
DOI:
https://doi.org/10.66104/svf6kk47Palabras clave:
Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Corte Interamericana de Direitos Humanos, TransnacionalidadeResumen
Partindo da compreensão de que a proteção dos direitos humanos ultrapassa as fronteiras estatais e demanda mecanismos de cooperação entre ordens jurídicas nacionais e internacionais. A pesquisa deste artigo tem como tema principal a Transnacionalidade e a Implementação das Sentenças da Corte IDH: O Papel das Instituições Brasileiras na Consolidação da Efetividade. Este estudo é importante, pois seu objetivo é mostrar de que forma a perspectiva transnacional contribui para o cumprimento das obrigações assumidas pelo Brasil em razão do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. A metodologia utilizada nesta pesquisa foi através do método dedutivo, com abordagem qualitativa, fundamentando-se em revisão bibliográfica e análise documental de tratados internacionais, decisões da Corte IDH, legislação nacional e produção doutrinária especializada. O Sistema Interamericano de Direitos Humanos e o compromisso do Estado brasileiro com a jurisdição da Corte são apresentados inicialmente. Em seguida, o conceito de transnacionalidade e sua relevância para a efetividade das decisões internacionais são analisados. A atuação de instituições brasileiras, como o Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça, o Ministério Público Federal e órgãos do Poder Executivo, na implementação das sentenças interamericanas é examinada posteriormente. Por fim, avanços e desafios observados em casos paradigmáticos envolvendo o Brasil são analisados. A efetividade das sentenças da Corte IDH depende da interação entre mecanismos transnacionais de proteção dos direitos humanos e a atuação coordenada das instituições nacionais, evidenciando a importância da transnacionalidade para o fortalecimento da proteção dos direitos humanos e da responsabilidade internacional do Estado brasileiro.
Descargas
Referencias
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução Sebastião Nascimento. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 4 jun. 2026.
BRASIL. Decreto Legislativo nº 89, de 3 de dezembro de 1998. Aprova a solicitação de reconhecimento da competência obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos em todos os casos relativos à interpretação ou aplicação da Convenção Americana de Direitos Humanos para fatos ocorridos a partir do reconhecimento. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decleg/1998/decretolegislativo-89-3-dezembro-1998-369634-publicacaooriginal-1-pl.html. Acesso em: 6 jun. 2026.
BRASIL. Ministério Público Federal. Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão. Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos. Sistema Internacional de Proteção dos Direitos Humanos. Disponível em: https://midia.mpf.mp.br/pfdc/hotsites/sistema_protecao_direitos_humanos/interamericano.htm. Acesso em: 8 jun. 2026.
BRASIL. Ministério Público Federal. Sistemas Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos. Disponível em: https://midia.mpf.mp.br/pfdc/hotsites/sistema_protecao_direitos_humanos/index.html. Acesso em: 3 jun. 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Monitoramento e fiscalização das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Brasília: CNJ, 2024.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Casos arquivados por supervisão de cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais_archivados.cfm. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Casos em etapa de supervisão de cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais.cfm. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Sentença de 7 de setembro de 2021. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2021. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_por.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 21 de março de 2023. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2023. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barbosa_souza_21_03_23_spa.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 24 de novembro de 2025. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2025. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barbosa_de_souza_24_11_25_spa.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Sentença de 24 de novembro de 2010. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2010.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Herzog e outros vs. Brasil. Sentença de 15 de março de 2018. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2018.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Sentença de 5 de fevereiro de 2018. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_por.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 22 de novembro de 2019. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2019. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/xucuru_22_11_19.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 26 de junho de 2023. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2023a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/xucuru_26_06_23.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentença de 4 de julho de 2006. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2006.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. O que é a Corte Interamericana de Direitos Humanos? Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm?lang=pt. Acesso em: 8 jun. 2026.
GIDDENS, Anthony. Sociologia. 6. ed. Porto Alegre: Penso, 2012.
GUIMARÃES, Isaac Sabbá. Globalização, transnacionalidade e um novo marco conceitual de soberania política. Revista CEJ, Brasília, ano XVII, n. 60, p. 45-54, maio/ago. 2013.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de direitos humanos. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Sistemas Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos. Brasília: MPF, 2024.
NEVES, Marcelo. (Não) solucionando problemas constitucionais: transconstitucionalismo além de colisões. Lua Nova, São Paulo, n. 93, p. 201-232, 2014.
NOSCHANG, Patricia Grazziotin; ALGAYER, Keling. O Brasil e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos: considerações e condenações. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE DIREITO: DIMENSÕES MATERIAIS E EFICACIAIS DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, 2., 2012. Anais [...]. 2012.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 11. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Linha de horizonte. In: SANTOS, Boaventura de Sousa (org.). A globalização e as ciências sociais. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2005.
STELZER, Joana. O fenômeno da transnacionalidade: entre a globalização e a sociedade mundial. In: CRUZ, Paulo Márcio; STELZER, Joana (org.). Direito e transnacionalidade. Curitiba: Juruá, 2011.
TOURRAINE, Alain. Um novo paradigma: para compreender o mundo de hoje. Tradução Armando Pereira da Silva. Lisboa: Instituto Piaget, 2005.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Samuel Costa Sagratzky de Oliveira, Mônica Nazaré Picanço Dias Bonolo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
