O CUMPRIMENTO DAS SENTENÇAS CONDENATÓRIAS DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS PELO BRASIL SOB UMA PERSPECTIVA TRANSNACIONAL

Autores

  • Samuel Costa Sagratzky de Oliveira Universidade Federal do Amazonas
  • Mônica Nazaré Picanço Dias Bonolo Universidade Federal do Amazonas

DOI:

https://doi.org/10.66104/svf6kk47

Palavras-chave:

Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Corte Interamericana de Direitos Humanos, Transnacionalidade

Resumo

Partindo da compreensão de que a proteção dos direitos humanos ultrapassa as fronteiras estatais e demanda mecanismos de cooperação entre ordens jurídicas nacionais e internacionais. A pesquisa deste artigo tem como tema principal a Transnacionalidade e a Implementação das Sentenças da Corte IDH: O Papel das Instituições Brasileiras na Consolidação da Efetividade. Este estudo é importante, pois seu objetivo é mostrar de que forma a perspectiva transnacional contribui para o cumprimento das obrigações assumidas pelo Brasil em razão do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. A metodologia utilizada nesta pesquisa foi através do método dedutivo, com abordagem qualitativa, fundamentando-se em revisão bibliográfica e análise documental de tratados internacionais, decisões da Corte IDH, legislação nacional e produção doutrinária especializada. O Sistema Interamericano de Direitos Humanos e o compromisso do Estado brasileiro com a jurisdição da Corte são apresentados inicialmente. Em seguida, o conceito de transnacionalidade e sua relevância para a efetividade das decisões internacionais são analisados. A atuação de instituições brasileiras, como o Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça, o Ministério Público Federal e órgãos do Poder Executivo, na implementação das sentenças interamericanas é examinada posteriormente. Por fim, avanços e desafios observados em casos paradigmáticos envolvendo o Brasil são analisados. A efetividade das sentenças da Corte IDH depende da interação entre mecanismos transnacionais de proteção dos direitos humanos e a atuação coordenada das instituições nacionais, evidenciando a importância da transnacionalidade para o fortalecimento da proteção dos direitos humanos e da responsabilidade internacional do Estado brasileiro.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Samuel Costa Sagratzky de Oliveira, Universidade Federal do Amazonas

    Pós-Graduado em Direito Processual Civil - UNIBF (20226); Pós-Graduando em Direito Penal e Processual Penal - UEA (2026 -2027); Graduação em Direito pela Universidade Federal do Amazonas (2025); Advogado

  • Mônica Nazaré Picanço Dias Bonolo, Universidade Federal do Amazonas

    Doutora em Ciência Jurídica UNIVALI/SC (2013). Mestre em Direito Ambiental pela Universidade do Estado do Amazonas (2008). Especialização em Direito Penal e Direito Processual Penal (2001) e Graduação em Direito pela Universidade Federal do Amazonas (1997). Atua principalmente nos seguintes temas: Justiça Ambiental, Desenvolvimento Sustentável, Criminologia e Transnacionalidade. Professora Adjunta C-I da Universidade Federal do Amazonas em Direito Penal e Direito Processual Penal. Professora de Direito Penal e Processo Penal da Faculdade Santa Teresa; Professora do Programa de Pós-Graduação (Mestrado em Constitucionalismo e Direitos na Amazônia). Docente no Instituto Metropolitano de Ensino - IME. Advogada.

Referências

BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução Sebastião Nascimento. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.

BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 4 jun. 2026.

BRASIL. Decreto Legislativo nº 89, de 3 de dezembro de 1998. Aprova a solicitação de reconhecimento da competência obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos em todos os casos relativos à interpretação ou aplicação da Convenção Americana de Direitos Humanos para fatos ocorridos a partir do reconhecimento. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decleg/1998/decretolegislativo-89-3-dezembro-1998-369634-publicacaooriginal-1-pl.html. Acesso em: 6 jun. 2026.

BRASIL. Ministério Público Federal. Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão. Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos. Sistema Internacional de Proteção dos Direitos Humanos. Disponível em: https://midia.mpf.mp.br/pfdc/hotsites/sistema_protecao_direitos_humanos/interamericano.htm. Acesso em: 8 jun. 2026.

BRASIL. Ministério Público Federal. Sistemas Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos. Disponível em: https://midia.mpf.mp.br/pfdc/hotsites/sistema_protecao_direitos_humanos/index.html. Acesso em: 3 jun. 2026.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Monitoramento e fiscalização das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Brasília: CNJ, 2024.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Casos arquivados por supervisão de cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais_archivados.cfm. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Casos em etapa de supervisão de cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais.cfm. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Sentença de 7 de setembro de 2021. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2021. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_por.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 21 de março de 2023. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2023. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barbosa_souza_21_03_23_spa.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 24 de novembro de 2025. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2025. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barbosa_de_souza_24_11_25_spa.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Sentença de 24 de novembro de 2010. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2010.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Herzog e outros vs. Brasil. Sentença de 15 de março de 2018. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2018.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Sentença de 5 de fevereiro de 2018. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_por.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 22 de novembro de 2019. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2019. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/xucuru_22_11_19.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 26 de junho de 2023. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2023a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/xucuru_26_06_23.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentença de 4 de julho de 2006. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2006.

CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. O que é a Corte Interamericana de Direitos Humanos? Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm?lang=pt. Acesso em: 8 jun. 2026.

GIDDENS, Anthony. Sociologia. 6. ed. Porto Alegre: Penso, 2012.

GUIMARÃES, Isaac Sabbá. Globalização, transnacionalidade e um novo marco conceitual de soberania política. Revista CEJ, Brasília, ano XVII, n. 60, p. 45-54, maio/ago. 2013.

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de direitos humanos. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2023.

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Sistemas Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos. Brasília: MPF, 2024.

NEVES, Marcelo. (Não) solucionando problemas constitucionais: transconstitucionalismo além de colisões. Lua Nova, São Paulo, n. 93, p. 201-232, 2014.

NOSCHANG, Patricia Grazziotin; ALGAYER, Keling. O Brasil e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos: considerações e condenações. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE DIREITO: DIMENSÕES MATERIAIS E EFICACIAIS DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, 2., 2012. Anais [...]. 2012.

PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 11. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Linha de horizonte. In: SANTOS, Boaventura de Sousa (org.). A globalização e as ciências sociais. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2005.

STELZER, Joana. O fenômeno da transnacionalidade: entre a globalização e a sociedade mundial. In: CRUZ, Paulo Márcio; STELZER, Joana (org.). Direito e transnacionalidade. Curitiba: Juruá, 2011.

TOURRAINE, Alain. Um novo paradigma: para compreender o mundo de hoje. Tradução Armando Pereira da Silva. Lisboa: Instituto Piaget, 2005.

Downloads

Publicado

2026-06-16

Como Citar

O CUMPRIMENTO DAS SENTENÇAS CONDENATÓRIAS DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS PELO BRASIL SOB UMA PERSPECTIVA TRANSNACIONAL. (2026). REMUNOM, 13(13). https://doi.org/10.66104/svf6kk47