O CUMPRIMENTO DAS SENTENÇAS CONDENATÓRIAS DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS PELO BRASIL SOB UMA PERSPECTIVA TRANSNACIONAL
DOI:
https://doi.org/10.66104/svf6kk47Palavras-chave:
Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Corte Interamericana de Direitos Humanos, TransnacionalidadeResumo
Partindo da compreensão de que a proteção dos direitos humanos ultrapassa as fronteiras estatais e demanda mecanismos de cooperação entre ordens jurídicas nacionais e internacionais. A pesquisa deste artigo tem como tema principal a Transnacionalidade e a Implementação das Sentenças da Corte IDH: O Papel das Instituições Brasileiras na Consolidação da Efetividade. Este estudo é importante, pois seu objetivo é mostrar de que forma a perspectiva transnacional contribui para o cumprimento das obrigações assumidas pelo Brasil em razão do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. A metodologia utilizada nesta pesquisa foi através do método dedutivo, com abordagem qualitativa, fundamentando-se em revisão bibliográfica e análise documental de tratados internacionais, decisões da Corte IDH, legislação nacional e produção doutrinária especializada. O Sistema Interamericano de Direitos Humanos e o compromisso do Estado brasileiro com a jurisdição da Corte são apresentados inicialmente. Em seguida, o conceito de transnacionalidade e sua relevância para a efetividade das decisões internacionais são analisados. A atuação de instituições brasileiras, como o Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça, o Ministério Público Federal e órgãos do Poder Executivo, na implementação das sentenças interamericanas é examinada posteriormente. Por fim, avanços e desafios observados em casos paradigmáticos envolvendo o Brasil são analisados. A efetividade das sentenças da Corte IDH depende da interação entre mecanismos transnacionais de proteção dos direitos humanos e a atuação coordenada das instituições nacionais, evidenciando a importância da transnacionalidade para o fortalecimento da proteção dos direitos humanos e da responsabilidade internacional do Estado brasileiro.
Downloads
Referências
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução Sebastião Nascimento. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 4 jun. 2026.
BRASIL. Decreto Legislativo nº 89, de 3 de dezembro de 1998. Aprova a solicitação de reconhecimento da competência obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos em todos os casos relativos à interpretação ou aplicação da Convenção Americana de Direitos Humanos para fatos ocorridos a partir do reconhecimento. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decleg/1998/decretolegislativo-89-3-dezembro-1998-369634-publicacaooriginal-1-pl.html. Acesso em: 6 jun. 2026.
BRASIL. Ministério Público Federal. Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão. Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos. Sistema Internacional de Proteção dos Direitos Humanos. Disponível em: https://midia.mpf.mp.br/pfdc/hotsites/sistema_protecao_direitos_humanos/interamericano.htm. Acesso em: 8 jun. 2026.
BRASIL. Ministério Público Federal. Sistemas Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos. Disponível em: https://midia.mpf.mp.br/pfdc/hotsites/sistema_protecao_direitos_humanos/index.html. Acesso em: 3 jun. 2026.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Monitoramento e fiscalização das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Brasília: CNJ, 2024.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Casos arquivados por supervisão de cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais_archivados.cfm. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Casos em etapa de supervisão de cumprimento de sentença. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais.cfm. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Sentença de 7 de setembro de 2021. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2021. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_435_por.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 21 de março de 2023. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2023. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barbosa_souza_21_03_23_spa.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Barbosa de Souza e outros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 24 de novembro de 2025. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2025. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/supervisiones/barbosa_de_souza_24_11_25_spa.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Sentença de 24 de novembro de 2010. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2010.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Herzog e outros vs. Brasil. Sentença de 15 de março de 2018. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2018.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Sentença de 5 de fevereiro de 2018. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_por.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 22 de novembro de 2019. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2019. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/xucuru_22_11_19.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução de 26 de junho de 2023. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2023a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/xucuru_26_06_23.pdf. Acesso em: 8 jun. 2026.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentença de 4 de julho de 2006. San José, Costa Rica: Corte IDH, 2006.
CORTE IDH. Corte Interamericana de Direitos Humanos. O que é a Corte Interamericana de Direitos Humanos? Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm?lang=pt. Acesso em: 8 jun. 2026.
GIDDENS, Anthony. Sociologia. 6. ed. Porto Alegre: Penso, 2012.
GUIMARÃES, Isaac Sabbá. Globalização, transnacionalidade e um novo marco conceitual de soberania política. Revista CEJ, Brasília, ano XVII, n. 60, p. 45-54, maio/ago. 2013.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de direitos humanos. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Sistemas Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos. Brasília: MPF, 2024.
NEVES, Marcelo. (Não) solucionando problemas constitucionais: transconstitucionalismo além de colisões. Lua Nova, São Paulo, n. 93, p. 201-232, 2014.
NOSCHANG, Patricia Grazziotin; ALGAYER, Keling. O Brasil e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos: considerações e condenações. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE DIREITO: DIMENSÕES MATERIAIS E EFICACIAIS DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, 2., 2012. Anais [...]. 2012.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 11. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Linha de horizonte. In: SANTOS, Boaventura de Sousa (org.). A globalização e as ciências sociais. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2005.
STELZER, Joana. O fenômeno da transnacionalidade: entre a globalização e a sociedade mundial. In: CRUZ, Paulo Márcio; STELZER, Joana (org.). Direito e transnacionalidade. Curitiba: Juruá, 2011.
TOURRAINE, Alain. Um novo paradigma: para compreender o mundo de hoje. Tradução Armando Pereira da Silva. Lisboa: Instituto Piaget, 2005.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Samuel Costa Sagratzky de Oliveira, Mônica Nazaré Picanço Dias Bonolo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.
