A OBRA HISTÓRICA DEUTERONOMISTA: O DEBATE E AS CONTROVÉRSIAS EM RELAÇÃO A DATA DE COMPOSIÇÃO, LOCAL E AS QUESTÕES DE AUTORIA

Resumo

O presente artigo tem como objetivo de pesquisa o debate e as controvérsias em torno da data de composição, local e autoria da Obra Histórica Deuteronomista. Tratamos do surgimento da Obra, realizamos a exposição da hipótese de Martin Noth destacando suas principais teses, como de um único autor no período do exílio, provavelmente na palestina, e da obra como uma unidade literária, em seguida a posição de Franck Moore que defende uma dupla autoria, sendo uma no período do exílio e outra no pós exílio. Em seguida tratamos sobre a posição de Rudolf Smend e da escola que posteriormente levou seu nome, que defende várias camadas de composição, incluindo uma nomística e uma profética. A presente pesquisa se configura como uma pesquisa descritiva quanto aos fins e bibliográfica quanto aos meios, onde buscamos consultar as principais obras dos autores citados e alguns de seus intérpretes e por fim, concluímos que a obra histórica deuteronomista conforme desenvolvida por Noth apesar de muitas críticas e elaborações permanece como uma das respostas mais eficientes ao corpo literário de abrange de Deuteronômio ao 2 Reis. Embora as teses que se seguiram colocaram com a ampliação do conhecimento da Obra ainda estamos muito longe de encontrar alguma certeza ou unanimidade.