Política Editorial sobre Tipos de Manuscritos

A Revista  REMUNOM adota uma política editorial ampla, plural e criteriosa quanto aos tipos de manuscritos elegíveis para submissão, avaliação e eventual publicação, desde que estejam alinhados ao escopo científico da revista, às boas práticas de integridade acadêmica e aos critérios de qualidade exigidos pelo processo editorial.

Além de artigos científicos oriundos de pesquisas empíricas, estudos quantitativos, qualitativos, mistos, revisões de literatura e relatos acadêmico-profissionais, a REMUNOM também considera para avaliação manuscritos no formato de ensaio acadêmico, ensaio teórico, ensaio reflexivo, ensaio crítico, artigo de natureza conceitual e outras contribuições analíticas que apresentem relevância científica, densidade argumentativa e contribuição efetiva para o debate acadêmico.

A aceitação de manuscritos nessa modalidade não implica flexibilização dos critérios de qualidade editorial. Ao contrário, ensaios teóricos ou reflexivos devem demonstrar elevado grau de consistência conceitual, fundamentação bibliográfica adequada, originalidade argumentativa e pertinência ao campo de conhecimento no qual se inserem.

1. Abrangência da Política Editorial

A REMUNOM recebe contribuições científicas de natureza multidisciplinar, contemplando diferentes áreas do conhecimento, abordagens metodológicas e formatos acadêmicos, desde que o manuscrito apresente contribuição clara ao avanço, sistematização, problematização ou aprofundamento do debate científico.

São elegíveis para submissão, entre outros formatos:

  • artigos originais de pesquisa;

  • estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou de abordagem mista;

  • revisões bibliográficas, narrativas, integrativas, sistemáticas ou de escopo;

  • estudos de caso;

  • relatos de experiência com fundamentação acadêmica;

  • ensaios acadêmicos;

  • ensaios teóricos;

  • ensaios reflexivos;

  • ensaios críticos;

  • artigos conceituais;

  • análises documentais, jurídicas, educacionais, sociais, culturais, tecnológicas ou interdisciplinares;

  • textos de discussão teórica com contribuição relevante ao campo.

A elegibilidade formal de um tipo de manuscrito não garante sua aprovação, sendo todos os trabalhos submetidos ao fluxo editorial regular da revista.

2. Ensaios Acadêmicos, Teóricos e Reflexivos

A REMUNOM aceita ensaios acadêmicos, teóricos ou reflexivos quando estes apresentarem contribuição consistente para o debate científico dentro do escopo da revista.

Considera-se ensaio acadêmico o manuscrito que, sem necessariamente se estruturar como pesquisa empírica tradicional, desenvolve uma análise crítica, argumentativa, conceitual ou interpretativa sobre determinado tema, problema, fenômeno, teoria, política, prática profissional ou campo de conhecimento.

Esses manuscritos devem ir além da exposição opinativa ou meramente descritiva. Espera-se que apresentem:

  • delimitação clara do problema ou questão central;

  • fundamentação teórica e bibliográfica consistente;

  • argumento acadêmico original ou relevante;

  • articulação crítica entre conceitos, autores, evidências, práticas ou debates contemporâneos;

  • contribuição para a reflexão, revisão, ampliação ou problematização do conhecimento existente;

  • linguagem científica adequada;

  • coerência interna entre objetivo, desenvolvimento argumentativo e considerações finais.

Ensaios reflexivos poderão ser considerados quando demonstrarem maturidade analítica, rigor argumentativo e capacidade de dialogar com literatura científica pertinente, evitando caráter meramente opinativo, ensaístico informal ou desvinculado de referências acadêmicas.

3. Critérios de Avaliação para Ensaios e Artigos Teórico-Reflexivos

Os ensaios acadêmicos submetidos à REMUNOM serão avaliados segundo critérios compatíveis com sua natureza textual, sem exigir, necessariamente, os mesmos elementos metodológicos de uma pesquisa empírica tradicional. Contudo, deverão apresentar rigor acadêmico proporcional ao tipo de contribuição proposta.

Entre os critérios observados pela equipe editorial e pelos avaliadores ad hoc, destacam-se:

a) Relevância temática: pertinência do tema para a área de conhecimento e para o escopo multidisciplinar da revista;

b) Originalidade da contribuição: capacidade do manuscrito de oferecer interpretação, problematização, síntese crítica ou formulação conceitual relevante;

c) Densidade teórica: uso adequado, atualizado e crítico da literatura científica pertinente;

d) Consistência argumentativa: clareza na construção do raciocínio, coerência lógica e sustentação das proposições apresentadas;

e) Rigor acadêmico: respeito às normas científicas, à ética da publicação e à adequada fundamentação das afirmações;

f) Clareza estrutural: organização textual compatível com a proposta do manuscrito, ainda que diferente da estrutura clássica de artigos empíricos;

g) Contribuição ao debate acadêmico: potencial do texto para ampliar discussões, propor novas leituras, sistematizar problemas ou indicar caminhos de investigação;

h) Adequação formal: conformidade com as normas editoriais da revista, incluindo citações, referências, resumo, palavras-chave e demais elementos exigidos.

4. Estrutura Recomendada para Ensaios Acadêmicos

Embora a REMUNOM reconheça que ensaios acadêmicos podem apresentar maior flexibilidade estrutural, recomenda-se que os autores organizem seus manuscritos de modo claro e cientificamente verificável.

Uma estrutura possível inclui:

  • título claro e compatível com a proposta do texto;

  • resumo informativo;

  • palavras-chave;

  • introdução, com apresentação do tema, problema e objetivo do ensaio;

  • desenvolvimento teórico ou argumentativo;

  • discussão crítica, quando aplicável;

  • considerações finais;

  • referências.

Quando pertinente, o autor poderá explicitar o percurso teórico, analítico ou interpretativo adotado, especialmente em ensaios de maior complexidade conceitual ou interdisciplinar.

5. Diferença entre Ensaio Acadêmico e Texto Opinativo

A REMUNOM não considera ensaio acadêmico como simples manifestação de opinião pessoal. Para fins editoriais, o ensaio deve constituir uma contribuição científica fundamentada, construída a partir de literatura especializada, debate conceitual consistente e argumentação racionalmente estruturada.

Textos predominantemente opinativos, sem base bibliográfica suficiente, sem delimitação clara de problema acadêmico ou sem contribuição analítica relevante poderão ser recusados na triagem editorial inicial.

6. Submissão e Avaliação por Pares

Os ensaios acadêmicos, teóricos ou reflexivos submetidos à REMUNOM serão encaminhados para avaliação editorial preliminar, a fim de verificar aderência ao escopo da revista, conformidade com as diretrizes para autores e adequação mínima aos padrões científicos exigidos.

Quando aprovados na etapa inicial, seguirão para avaliação por pares, conforme o fluxo editorial da revista. A decisão final poderá resultar em aceitação, solicitação de ajustes, necessidade de revisão substancial ou rejeição, de acordo com os pareceres recebidos e a deliberação editorial.

A natureza ensaística do manuscrito será considerada na avaliação, evitando-se exigir indevidamente desenho metodológico empírico quando este não for compatível com a proposta do texto. Ainda assim, serão exigidos rigor conceitual, fundamentação adequada, originalidade e contribuição científica.

7. Escopo e Pertinência Temática

Para serem considerados elegíveis, os ensaios devem dialogar com áreas, temas ou problemas compatíveis com o escopo multidisciplinar da REMUNOM.

São especialmente bem-vindas contribuições que promovam interlocução entre campos do conhecimento, abordem problemas contemporâneos, proponham reflexão crítica sobre práticas profissionais, políticas públicas, educação, saúde, direito, gestão, tecnologia, ciências sociais, meio ambiente, cultura, desenvolvimento regional ou outros temas de relevância acadêmica e social.

8. Disposições Finais

A REMUNOM valoriza a diversidade de formatos científicos e reconhece que a produção acadêmica de qualidade não se limita aos artigos empíricos tradicionais. Ensaios teóricos, reflexivos e críticos podem oferecer contribuições relevantes ao avanço do conhecimento, desde que sejam elaborados com rigor, clareza, fundamentação e compromisso com a integridade científica.

Casos omissos ou formatos não previstos expressamente nesta política serão analisados pela equipe editorial, considerando o escopo da revista, a natureza da contribuição proposta e as boas práticas de publicação científica.

Esta política integra as diretrizes editoriais da REMUNOM e poderá ser revisada periodicamente, a fim de manter-se alinhada às necessidades da comunidade acadêmica e aos padrões contemporâneos de comunicação científica.