POLYPROPYLENE MACROFIBER-REINFORCED CONCRETE CONTAINING BIOTECHNOLOGICAL INPUTS

Authors

  • Neiton Silva Machado Universidade Federal do Vale do São Francisco - Campus Ciências Agrárias - Colegiado de Engenharia Agronômica https://orcid.org/0000-0001-6049-2279
  • Emanuel Dantas Viana Universidade Federal do Vale do São Francisco – Univasf, Brasil
  • Bruno Coutinho Moreira Universidade Federal do Vale do São Francisco – Univasf, Brasil
  • Murillo Anderson Gonçalves Barbosa Centro Universitário UniFTC, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.61164/96we2x76

Keywords:

Bacillus subtilis, compressive strength, sustainability

Abstract

The study evaluated the performance of polypropylene macrofiber-reinforced concretes containing biotechnological inputs, using microorganisms of the genera Bacillus subtilis UFV S1 and Priestia megaterium CCT 7987 encapsulated in expanded perlite. Six treatments, with five replicates, arranged in a completely randomized design (CRD), were analyzed through mechanical, physical, chemical, and microbiological tests. A post hoc microbiological analysis of the commercial product BACFOS® indicated low microbial viability relative to the concentration declared on the product label. Compressive strength at 28 days ranged from 11.29 to 13.79 MPa, with no statistically significant differences among treatments. The pH and electrical conductivity parameters of the immersion water predominantly reflected chemical effects of the cementitious matrix and the added reagents, and the results could not be attributed to biological activity. It is concluded that, under the experimental conditions adopted, the evaluated material behaved as a concrete modified with mineral and chemical additives, reinforcing the importance of microbiological control and prior validation of bioload viability in studies with a biotechnological approach.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1) ABCP – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND. Dosagem de concreto: método de dosagem da ABCP (adaptação do método do ACI). São Paulo: ABCP, 1998.

2) ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11578: Cimento Portland composto. Rio de Janeiro, 1991.

3) _____ NBR 6467:2006: Agregados – Determinação do índice de inchamento de agregado miúdo. Rio de Janeiro, 2006.

4) _____NBR 10547: Água – Determinação do pH – Método potenciométrico. Rio de Janeiro, 1988.

5) _____NBR 10739: Água – Determinação da condutividade elétrica. Rio de Janeiro, 1989.

6) _____NBR 12821: Concreto – Preparo, controle e recebimento – Procedimento. Rio de Janeiro, 2009.

7) _____NBR 15900-1: Água para amassamento do concreto. Parte 1: Requisitos. Rio de Janeiro, 2009.

8) _____NBR 16935: Concreto reforçado com fibras – Requisitos de desempenho. Rio de Janeiro, 2021.

9) _____NBR 5738: Concreto – Procedimento para moldagem e cura de corpos de prova. Rio de Janeiro, 2016.

10) _____NBR 5739: Concreto – Ensaio de compressão de corpos de prova cilíndricos. Rio de Janeiro, 2018.

11) _____NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, 2023.

12) _____NBR 7211: Agregados para concreto – Especificação. Rio de Janeiro, 2009.

13) _____NBR 8953: Concreto para fins estruturais – Classificação pela resistência à compressão. Rio de Janeiro, 2015.

14) _____NBR 9778: Argamassa e concreto endurecidos – Determinação da absorção de água, índice de vazios e massa específica. Rio de Janeiro, 2009.

15) _____NBR NM 248: Agregados – Determinação da composição granulométrica. Rio de Janeiro, 2003.

16) AGARWAL, V. C.; KADAM, K. N. Bioconcrete: Next Generation ofSustainable Concrete.InternationalJournalofEngineeringSciences&Research Technology, v. 6, n. 4, p. 1–6, 2017.

17) AKSHAY, J. P.; BEBÊ, B.; PALANISAMY, T. Estudo experimental sobre a durabilidade e as propriedades mecânicas de um mortero leve com bactérias formadoras de esporas encapsuladas. In: MARANO, G. C.; RAUL, A. V.; ANTÔNIO, J.; KARTHA, G. U.; KAVITHA, P. E.; PREETHI, M. (Eds.). Anais da SECON'22. Springer, 2023. p. 1185-1197.

18) ARROYO, L. F.; TANAKA, K. Y. M.; TEIXEIRA, T. M.; ALVES, C. E. S.; FELIX, G. A. A. Concreto biológico: uma proposta sustentável. 2016.

19) BERNAL ZÚÑIGA, L.; CANTA HONORES, J. L. Uso de bactérias do tipo Gram-positivo para o melhoramento do concreto: uma revisão da literatura. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso.

20) BONIFÁCIO, D. R.; SILVA, T. O.; MATOS, A. C. T.; et al. Bacillus subtilis: uma adição incomum com benefícios inesperados ao concreto. Revista de Engenharia e Tecnologia, v. 14, n. 2, p. XX-XX, 2022.

21) BORGES, H. M. R. R. Bio-cimentação como técnica de reparação de argamassas cimentícias. 2015. Dissertação (Mestrado) – Instituto Superior Técnico, Lisboa, Portugal.

22) BRAZ, M. C. A.; NASCIMENTO, F. B. C. Concreto reforçado com fibras de aço. Ciências Exatas e Tecnológicas, Maceió, v. 3, n. 1, p. 43-56, 2015.

23) CHRIST, R.; PACHECO, F.; EHRENBRING, H. Z.; SILVA DOS SANTOS, J. W.; MENEGUSSI, G. C.; TUTIKIAN, B. F. Análise da influência das fibras de aço e poliméricas nas propriedades do estado fresco e endurecido de um Concreto Reforçado com Fibras (CRF). Revista de Arquitetura IMED, Passo Fundo, v. 13, n. 1, p. 116–134, 2024. DOI: 10.18256/2318-1109.2024.v13i1.5008 DOI: https://doi.org/10.18256/2318-1109.2024.v13i1.5008

24) COSTA, L. B.; LIMA, F. G. C.; LEITE, G. S.; MERGULHÃO, R. A. C.; OLIVEIRA, R. G. Bioconcreto e sua aplicabilidade na recuperação de manifestações patológicas na construção civil. Revista Mangaio Acadêmico, v. 6, p. 47-67, 2021.

25) EUZÉBIO, L. A.; ALVES, T. R.; FERNANDES, V. A. Bioconcreto: estudo exploratório de concreto com introdução de Bacillus subtilis, Bacillus licheniformis, acetato de cálcio e ureia. 2017. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.

26) FERREIRA, A. C. C.; KNIESS, C. T. Concretos com propriedades autorregenerativas: comparação a partir da revisão bibliográfica da literatura. Revista Caderno Pedagógico, Curitiba, v. 21, n. 12, p. 1-21, 2024. DOI: https://doi.org/10.54033/cadpedv21n12-058

27) FIGUEIREDO, A. D. Concreto com fibras: ciência e tecnologia. São Paulo: EPUSP, 2011.

28) FREITAS, A. Á. de; ROMÃO, E. M.; ANÍCIO, S. O.; BARROS, A. J. de. Bioconcreto: uma revisão de sua aplicação na construção civil. Research, Society and Development, v. 10, n. 4, e37210414270, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14270

29) GARDINI, O. L.; DE MARCO, G.; FLORIAN, F. A utilização de bioconcreto na construção civil, pontos positivos e seus desafios. RECIMA21 – Revista Científica Multidisciplinar, v. 5, n. 1, e516061, 2024. https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.6061 DOI: https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.6061

30) HERNÁNDEZ-PIEDRAZUL, E.; ROBLES, I. E. C.; MENDIOLA, L. L. El bioconcreto como agente reparanteenestructuras de concreto. Pädi, v. 10, n. Especial 2, p. 176–183, 2022. DOI: https://doi.org/10.29057/icbi.v10iEspecial2.8667

31) HIRLE, J. I.; GOMES, F. R.; BARRETO, L. S.; XAVIER, W. F. Patologias em concreto armado e seus métodos de recuperação estrutural. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 12, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1712. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/1712. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1712

32) IBM CORP. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 13.0. Armonk, NY: IBM Corp., 2004.

33) JONKERS, H. M. Bacteria-based self-healing concrete. Heron, v. 56, n. 1/2, p. 1–12, 2011.

34) JONKERS, H. M. Developmentof a bacteria-based self-healing concrete. Tailor Made Concrete Structures, p. 425-430, 2013.

35) MARTINS, M. G. A.; SILVA, M. O.; FLORENTINO, L. A.; BORGES, D. G. Bioconcreto: bactérias gram-positivas isoladas do solo aplicadas ao autorreparo de fissuras, trincas e rachaduras em concreto. Research, Society and Development, v. 10, n. 5, e40810515215, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15215 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15215

36) MONTGOMERY, D. C.; RUNGER, G. C. Applied Statistics and Probability for Engineers. 6. ed. New York: Wiley, 2012.

37) NASCIMENTO, F. M.; COSTA JUNIOR, H.; SANTIAGO, A. N.; SALOMÃO, P. E. A. Importância de uma correta execução da cura do concreto e sua interferência nas peças concretadas. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 1, n. 1, 2023. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/566. Acesso em: 13 jan. 2026.

38) NASSER, R.; et al. Durabilityofbacterial self-healing concrete. Journalof Building Materials, v. 7, n. 2, p. 89–103, 2022.

39) PELEGRINELLO, M. Estudo da influência do uso de bactérias na biocalcificação de argamassas. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil.

40) SANTOS, P. R. dos; et al. Patologias em estruturas de concreto armado: um estudo de casos. Revista Engenharia Diagnóstica, v. 2, n. 1, 2024.

41) SIDIQ, A.; GRAVINA, R.; GIUSTOZZI, F. Experimental investigationofthe self-healing performance ofbacteria-basedcementitiouscomposites. Cement and Concrete Composites, v. 104, p. 103–114, 2019.

42) SILVA, R. F.; GODÓY, D. R.; RESENDE, A. F. Análise das manifestações patológicas em estruturas de concreto armado. Revista Técnico-Científica de Engenharia Civil, v. 8, n. 1, p. 45-60, 2022.

43) SILVA, T.; PASSARINI, L.; SANTOS, M. Avaliação experimental da resistência à compressão de bioconcretos. Anais do Congresso Nacional de Engenharia Civil, p. 1-10, 2017.

44) SIQUEIRA, R. A.; SILVA, A. J. M.; RIBEIRO, P. T.; SALOMÃO, P. E. A. Análise comparativa entre o concreto usinado e o concreto produzido no canteiro de obra. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 2, n. 1, 2023. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/577. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.17648/2178-6925-v22018-09

45) SOUZA, B. V.; SILVA, J. M. da; MOREIRA, K. C. B.; LOPES, S. C. Vantagens e desvantagens da utilização da fibra de vidro no concreto armado: uma revisão bibliográfica. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 11, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.1645. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/1645. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.1645

46) VALE, A.; OLIVEIRA, R. Bioconcreto como material inteligente: perspectivas e desafios. Revista Engenharia Sustentável, v. 9, n. 2, p. 233-250, 2024.

47) VIJAY, K.; MURMU, M.; DEO, S. Bacterial concrete: a sustainablealternative for improvingdurabilityofcementitiousmaterials. Constructionand Building Materials, v. 152, p. 1008-1017, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.07.040

Published

2026-01-30

How to Cite

POLYPROPYLENE MACROFIBER-REINFORCED CONCRETE CONTAINING BIOTECHNOLOGICAL INPUTS. (2026). Revista Multidisciplinar Do Nordeste Mineiro, 1(03), 1-23. https://doi.org/10.61164/96we2x76