CONCRETO REFORÇADO COM MACROFIBRAS DE POLIPROPILENO CONTENDO INSUMOS BIOTECNOLÓGICOS
DOI:
https://doi.org/10.61164/96we2x76Palavras-chave:
Bacillus subtilis, resistência à compressão, sustentabilidadeResumo
O estudo avaliou o desempenho de concretos reforçados com macrofibras de polipropileno contendo insumos biotecnológicos, utilizando microrganismos dos gêneros Bacillus subtilis UFV S1 e Priestia megaterium CCT 7987 encapsulados em perlita expandida. Seis tratamentos, com cinco repetições, em delineamento inteiramente casualizado (DIC), foram analisados por meio de ensaios mecânicos, físicos, químicos e microbiológicos. A análise microbiológica a posteriori do produto comercial BACFOS® indicou baixa viabilidade microbiana em relação à concentração declarada no rótulo. As resistências à compressão aos 28 dias variaram entre 11,29 e 13,79 MPa, sem diferenças estatisticamente significativas entre os tratamentos. Os parâmetros de pH e condutividade elétrica da água de imersão refletiram predominantemente efeitos químicos da matriz cimentícia e dos reagentes adicionados, não sendo possível atribuir os resultados à atividade biológica. Conclui-se que, nas condições experimentais adotadas, o material avaliado comportou-se como um concreto modificado com aditivos minerais e químicos, reforçando a importância do controle microbiológico e da validação prévia da viabilidade das biocargas em estudos com proposta biotecnológica.
Downloads
Referências
1) ABCP – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND. Dosagem de concreto: método de dosagem da ABCP (adaptação do método do ACI). São Paulo: ABCP, 1998.
2) ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11578: Cimento Portland composto. Rio de Janeiro, 1991.
3) _____ NBR 6467:2006: Agregados – Determinação do índice de inchamento de agregado miúdo. Rio de Janeiro, 2006.
4) _____NBR 10547: Água – Determinação do pH – Método potenciométrico. Rio de Janeiro, 1988.
5) _____NBR 10739: Água – Determinação da condutividade elétrica. Rio de Janeiro, 1989.
6) _____NBR 12821: Concreto – Preparo, controle e recebimento – Procedimento. Rio de Janeiro, 2009.
7) _____NBR 15900-1: Água para amassamento do concreto. Parte 1: Requisitos. Rio de Janeiro, 2009.
8) _____NBR 16935: Concreto reforçado com fibras – Requisitos de desempenho. Rio de Janeiro, 2021.
9) _____NBR 5738: Concreto – Procedimento para moldagem e cura de corpos de prova. Rio de Janeiro, 2016.
10) _____NBR 5739: Concreto – Ensaio de compressão de corpos de prova cilíndricos. Rio de Janeiro, 2018.
11) _____NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, 2023.
12) _____NBR 7211: Agregados para concreto – Especificação. Rio de Janeiro, 2009.
13) _____NBR 8953: Concreto para fins estruturais – Classificação pela resistência à compressão. Rio de Janeiro, 2015.
14) _____NBR 9778: Argamassa e concreto endurecidos – Determinação da absorção de água, índice de vazios e massa específica. Rio de Janeiro, 2009.
15) _____NBR NM 248: Agregados – Determinação da composição granulométrica. Rio de Janeiro, 2003.
16) AGARWAL, V. C.; KADAM, K. N. Bioconcrete: Next Generation ofSustainable Concrete.InternationalJournalofEngineeringSciences&Research Technology, v. 6, n. 4, p. 1–6, 2017.
17) AKSHAY, J. P.; BEBÊ, B.; PALANISAMY, T. Estudo experimental sobre a durabilidade e as propriedades mecânicas de um mortero leve com bactérias formadoras de esporas encapsuladas. In: MARANO, G. C.; RAUL, A. V.; ANTÔNIO, J.; KARTHA, G. U.; KAVITHA, P. E.; PREETHI, M. (Eds.). Anais da SECON'22. Springer, 2023. p. 1185-1197.
18) ARROYO, L. F.; TANAKA, K. Y. M.; TEIXEIRA, T. M.; ALVES, C. E. S.; FELIX, G. A. A. Concreto biológico: uma proposta sustentável. 2016.
19) BERNAL ZÚÑIGA, L.; CANTA HONORES, J. L. Uso de bactérias do tipo Gram-positivo para o melhoramento do concreto: uma revisão da literatura. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso.
20) BONIFÁCIO, D. R.; SILVA, T. O.; MATOS, A. C. T.; et al. Bacillus subtilis: uma adição incomum com benefícios inesperados ao concreto. Revista de Engenharia e Tecnologia, v. 14, n. 2, p. XX-XX, 2022.
21) BORGES, H. M. R. R. Bio-cimentação como técnica de reparação de argamassas cimentícias. 2015. Dissertação (Mestrado) – Instituto Superior Técnico, Lisboa, Portugal.
22) BRAZ, M. C. A.; NASCIMENTO, F. B. C. Concreto reforçado com fibras de aço. Ciências Exatas e Tecnológicas, Maceió, v. 3, n. 1, p. 43-56, 2015.
23) CHRIST, R.; PACHECO, F.; EHRENBＲING, H. Z.; SILVA DOS SANTOS, J. W.; MENEGUSSI, G. C.; TUTIKIAN, B. F. Análise da influência das fibras de aço e poliméricas nas propriedades do estado fresco e endurecido de um Concreto Reforçado com Fibras (CRF). Revista de Arquitetura IMED, Passo Fundo, v. 13, n. 1, p. 116–134, 2024. DOI: 10.18256/2318-1109.2024.v13i1.5008 DOI: https://doi.org/10.18256/2318-1109.2024.v13i1.5008
24) COSTA, L. B.; LIMA, F. G. C.; LEITE, G. S.; MERGULHÃO, R. A. C.; OLIVEIRA, R. G. Bioconcreto e sua aplicabilidade na recuperação de manifestações patológicas na construção civil. Revista Mangaio Acadêmico, v. 6, p. 47-67, 2021.
25) EUZÉBIO, L. A.; ALVES, T. R.; FERNANDES, V. A. Bioconcreto: estudo exploratório de concreto com introdução de Bacillus subtilis, Bacillus licheniformis, acetato de cálcio e ureia. 2017. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
26) FERREIRA, A. C. C.; KNIESS, C. T. Concretos com propriedades autorregenerativas: comparação a partir da revisão bibliográfica da literatura. Revista Caderno Pedagógico, Curitiba, v. 21, n. 12, p. 1-21, 2024. DOI: https://doi.org/10.54033/cadpedv21n12-058
27) FIGUEIREDO, A. D. Concreto com fibras: ciência e tecnologia. São Paulo: EPUSP, 2011.
28) FREITAS, A. Á. de; ROMÃO, E. M.; ANÍCIO, S. O.; BARROS, A. J. de. Bioconcreto: uma revisão de sua aplicação na construção civil. Research, Society and Development, v. 10, n. 4, e37210414270, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14270
29) GARDINI, O. L.; DE MARCO, G.; FLORIAN, F. A utilização de bioconcreto na construção civil, pontos positivos e seus desafios. RECIMA21 – Revista Científica Multidisciplinar, v. 5, n. 1, e516061, 2024. https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.6061 DOI: https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.6061
30) HERNÁNDEZ-PIEDRAZUL, E.; ROBLES, I. E. C.; MENDIOLA, L. L. El bioconcreto como agente reparanteenestructuras de concreto. Pädi, v. 10, n. Especial 2, p. 176–183, 2022. DOI: https://doi.org/10.29057/icbi.v10iEspecial2.8667
31) HIRLE, J. I.; GOMES, F. R.; BARRETO, L. S.; XAVIER, W. F. Patologias em concreto armado e seus métodos de recuperação estrutural. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 12, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1712. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/1712. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1712
32) IBM CORP. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 13.0. Armonk, NY: IBM Corp., 2004.
33) JONKERS, H. M. Bacteria-based self-healing concrete. Heron, v. 56, n. 1/2, p. 1–12, 2011.
34) JONKERS, H. M. Developmentof a bacteria-based self-healing concrete. Tailor Made Concrete Structures, p. 425-430, 2013.
35) MARTINS, M. G. A.; SILVA, M. O.; FLORENTINO, L. A.; BORGES, D. G. Bioconcreto: bactérias gram-positivas isoladas do solo aplicadas ao autorreparo de fissuras, trincas e rachaduras em concreto. Research, Society and Development, v. 10, n. 5, e40810515215, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15215 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15215
36) MONTGOMERY, D. C.; RUNGER, G. C. Applied Statistics and Probability for Engineers. 6. ed. New York: Wiley, 2012.
37) NASCIMENTO, F. M.; COSTA JUNIOR, H.; SANTIAGO, A. N.; SALOMÃO, P. E. A. Importância de uma correta execução da cura do concreto e sua interferência nas peças concretadas. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 1, n. 1, 2023. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/566. Acesso em: 13 jan. 2026.
38) NASSER, R.; et al. Durabilityofbacterial self-healing concrete. Journalof Building Materials, v. 7, n. 2, p. 89–103, 2022.
39) PELEGRINELLO, M. Estudo da influência do uso de bactérias na biocalcificação de argamassas. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil.
40) SANTOS, P. R. dos; et al. Patologias em estruturas de concreto armado: um estudo de casos. Revista Engenharia Diagnóstica, v. 2, n. 1, 2024.
41) SIDIQ, A.; GRAVINA, R.; GIUSTOZZI, F. Experimental investigationofthe self-healing performance ofbacteria-basedcementitiouscomposites. Cement and Concrete Composites, v. 104, p. 103–114, 2019.
42) SILVA, R. F.; GODÓY, D. R.; RESENDE, A. F. Análise das manifestações patológicas em estruturas de concreto armado. Revista Técnico-Científica de Engenharia Civil, v. 8, n. 1, p. 45-60, 2022.
43) SILVA, T.; PASSARINI, L.; SANTOS, M. Avaliação experimental da resistência à compressão de bioconcretos. Anais do Congresso Nacional de Engenharia Civil, p. 1-10, 2017.
44) SIQUEIRA, R. A.; SILVA, A. J. M.; RIBEIRO, P. T.; SALOMÃO, P. E. A. Análise comparativa entre o concreto usinado e o concreto produzido no canteiro de obra. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 2, n. 1, 2023. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/577. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.17648/2178-6925-v22018-09
45) SOUZA, B. V.; SILVA, J. M. da; MOREIRA, K. C. B.; LOPES, S. C. Vantagens e desvantagens da utilização da fibra de vidro no concreto armado: uma revisão bibliográfica. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 11, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.1645. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/1645. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.1645
46) VALE, A.; OLIVEIRA, R. Bioconcreto como material inteligente: perspectivas e desafios. Revista Engenharia Sustentável, v. 9, n. 2, p. 233-250, 2024.
47) VIJAY, K.; MURMU, M.; DEO, S. Bacterial concrete: a sustainablealternative for improvingdurabilityofcementitiousmaterials. Constructionand Building Materials, v. 152, p. 1008-1017, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.07.040
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Neiton Silva Machado, Emanuel Dantas Viana, Bruno Coutinho Moreira, Murillo Anderson Gonçalves Barbosa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.
