CONCRETO REFORZADO CON MACROFIBRAS DE POLIPROPILENO QUE CONTIENE INSUMOS BIOTECNOLÓGICOS
DOI:
https://doi.org/10.61164/96we2x76Palabras clave:
Bacillus subtilis, resistencia a la compresión, sostenibilidadResumen
El estudio evaluó el desempeño de concretos reforzados con macrofibras de polipropileno que contienen insumos biotecnológicos, utilizando microorganismos de los géneros Bacillus subtilis UFV S1 y Priestia megaterium CCT 7987 encapsulados en perlita expandida. Se analizaron seis tratamientos, con cinco repeticiones, bajo un diseño completamente aleatorizado (DCA), mediante ensayos mecánicos, físicos, químicos y microbiológicos. El análisis microbiológico a posteriori del producto comercial BACFOS® indicó una baja viabilidad microbiana en relación con la concentración declarada en la etiqueta del producto. La resistencia a la compresión a los 28 días varió entre 11,29 y 13,79 MPa, sin diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos. Los parámetros de pH y conductividad eléctrica del agua de inmersión reflejaron predominantemente efectos químicos de la matriz cementicia y de los reactivos añadidos, no siendo posible atribuir los resultados a la actividad biológica. Se concluye que, bajo las condiciones experimentales adoptadas, el material evaluado se comportó como un concreto modificado con aditivos minerales y químicos, reforzando la importancia del control microbiológico y de la validación previa de la viabilidad de las biocargas en estudios con enfoque biotecnológico.
Descargas
Referencias
1) ABCP – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND. Dosagem de concreto: método de dosagem da ABCP (adaptação do método do ACI). São Paulo: ABCP, 1998.
2) ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 11578: Cimento Portland composto. Rio de Janeiro, 1991.
3) _____ NBR 6467:2006: Agregados – Determinação do índice de inchamento de agregado miúdo. Rio de Janeiro, 2006.
4) _____NBR 10547: Água – Determinação do pH – Método potenciométrico. Rio de Janeiro, 1988.
5) _____NBR 10739: Água – Determinação da condutividade elétrica. Rio de Janeiro, 1989.
6) _____NBR 12821: Concreto – Preparo, controle e recebimento – Procedimento. Rio de Janeiro, 2009.
7) _____NBR 15900-1: Água para amassamento do concreto. Parte 1: Requisitos. Rio de Janeiro, 2009.
8) _____NBR 16935: Concreto reforçado com fibras – Requisitos de desempenho. Rio de Janeiro, 2021.
9) _____NBR 5738: Concreto – Procedimento para moldagem e cura de corpos de prova. Rio de Janeiro, 2016.
10) _____NBR 5739: Concreto – Ensaio de compressão de corpos de prova cilíndricos. Rio de Janeiro, 2018.
11) _____NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, 2023.
12) _____NBR 7211: Agregados para concreto – Especificação. Rio de Janeiro, 2009.
13) _____NBR 8953: Concreto para fins estruturais – Classificação pela resistência à compressão. Rio de Janeiro, 2015.
14) _____NBR 9778: Argamassa e concreto endurecidos – Determinação da absorção de água, índice de vazios e massa específica. Rio de Janeiro, 2009.
15) _____NBR NM 248: Agregados – Determinação da composição granulométrica. Rio de Janeiro, 2003.
16) AGARWAL, V. C.; KADAM, K. N. Bioconcrete: Next Generation ofSustainable Concrete.InternationalJournalofEngineeringSciences&Research Technology, v. 6, n. 4, p. 1–6, 2017.
17) AKSHAY, J. P.; BEBÊ, B.; PALANISAMY, T. Estudo experimental sobre a durabilidade e as propriedades mecânicas de um mortero leve com bactérias formadoras de esporas encapsuladas. In: MARANO, G. C.; RAUL, A. V.; ANTÔNIO, J.; KARTHA, G. U.; KAVITHA, P. E.; PREETHI, M. (Eds.). Anais da SECON'22. Springer, 2023. p. 1185-1197.
18) ARROYO, L. F.; TANAKA, K. Y. M.; TEIXEIRA, T. M.; ALVES, C. E. S.; FELIX, G. A. A. Concreto biológico: uma proposta sustentável. 2016.
19) BERNAL ZÚÑIGA, L.; CANTA HONORES, J. L. Uso de bactérias do tipo Gram-positivo para o melhoramento do concreto: uma revisão da literatura. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso.
20) BONIFÁCIO, D. R.; SILVA, T. O.; MATOS, A. C. T.; et al. Bacillus subtilis: uma adição incomum com benefícios inesperados ao concreto. Revista de Engenharia e Tecnologia, v. 14, n. 2, p. XX-XX, 2022.
21) BORGES, H. M. R. R. Bio-cimentação como técnica de reparação de argamassas cimentícias. 2015. Dissertação (Mestrado) – Instituto Superior Técnico, Lisboa, Portugal.
22) BRAZ, M. C. A.; NASCIMENTO, F. B. C. Concreto reforçado com fibras de aço. Ciências Exatas e Tecnológicas, Maceió, v. 3, n. 1, p. 43-56, 2015.
23) CHRIST, R.; PACHECO, F.; EHRENBＲING, H. Z.; SILVA DOS SANTOS, J. W.; MENEGUSSI, G. C.; TUTIKIAN, B. F. Análise da influência das fibras de aço e poliméricas nas propriedades do estado fresco e endurecido de um Concreto Reforçado com Fibras (CRF). Revista de Arquitetura IMED, Passo Fundo, v. 13, n. 1, p. 116–134, 2024. DOI: 10.18256/2318-1109.2024.v13i1.5008 DOI: https://doi.org/10.18256/2318-1109.2024.v13i1.5008
24) COSTA, L. B.; LIMA, F. G. C.; LEITE, G. S.; MERGULHÃO, R. A. C.; OLIVEIRA, R. G. Bioconcreto e sua aplicabilidade na recuperação de manifestações patológicas na construção civil. Revista Mangaio Acadêmico, v. 6, p. 47-67, 2021.
25) EUZÉBIO, L. A.; ALVES, T. R.; FERNANDES, V. A. Bioconcreto: estudo exploratório de concreto com introdução de Bacillus subtilis, Bacillus licheniformis, acetato de cálcio e ureia. 2017. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
26) FERREIRA, A. C. C.; KNIESS, C. T. Concretos com propriedades autorregenerativas: comparação a partir da revisão bibliográfica da literatura. Revista Caderno Pedagógico, Curitiba, v. 21, n. 12, p. 1-21, 2024. DOI: https://doi.org/10.54033/cadpedv21n12-058
27) FIGUEIREDO, A. D. Concreto com fibras: ciência e tecnologia. São Paulo: EPUSP, 2011.
28) FREITAS, A. Á. de; ROMÃO, E. M.; ANÍCIO, S. O.; BARROS, A. J. de. Bioconcreto: uma revisão de sua aplicação na construção civil. Research, Society and Development, v. 10, n. 4, e37210414270, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14270
29) GARDINI, O. L.; DE MARCO, G.; FLORIAN, F. A utilização de bioconcreto na construção civil, pontos positivos e seus desafios. RECIMA21 – Revista Científica Multidisciplinar, v. 5, n. 1, e516061, 2024. https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.6061 DOI: https://doi.org/10.47820/recima21.v5i1.6061
30) HERNÁNDEZ-PIEDRAZUL, E.; ROBLES, I. E. C.; MENDIOLA, L. L. El bioconcreto como agente reparanteenestructuras de concreto. Pädi, v. 10, n. Especial 2, p. 176–183, 2022. DOI: https://doi.org/10.29057/icbi.v10iEspecial2.8667
31) HIRLE, J. I.; GOMES, F. R.; BARRETO, L. S.; XAVIER, W. F. Patologias em concreto armado e seus métodos de recuperação estrutural. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 12, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1712. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/1712. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v12i1.1712
32) IBM CORP. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 13.0. Armonk, NY: IBM Corp., 2004.
33) JONKERS, H. M. Bacteria-based self-healing concrete. Heron, v. 56, n. 1/2, p. 1–12, 2011.
34) JONKERS, H. M. Developmentof a bacteria-based self-healing concrete. Tailor Made Concrete Structures, p. 425-430, 2013.
35) MARTINS, M. G. A.; SILVA, M. O.; FLORENTINO, L. A.; BORGES, D. G. Bioconcreto: bactérias gram-positivas isoladas do solo aplicadas ao autorreparo de fissuras, trincas e rachaduras em concreto. Research, Society and Development, v. 10, n. 5, e40810515215, 2021. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15215 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15215
36) MONTGOMERY, D. C.; RUNGER, G. C. Applied Statistics and Probability for Engineers. 6. ed. New York: Wiley, 2012.
37) NASCIMENTO, F. M.; COSTA JUNIOR, H.; SANTIAGO, A. N.; SALOMÃO, P. E. A. Importância de uma correta execução da cura do concreto e sua interferência nas peças concretadas. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 1, n. 1, 2023. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/566. Acesso em: 13 jan. 2026.
38) NASSER, R.; et al. Durabilityofbacterial self-healing concrete. Journalof Building Materials, v. 7, n. 2, p. 89–103, 2022.
39) PELEGRINELLO, M. Estudo da influência do uso de bactérias na biocalcificação de argamassas. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil.
40) SANTOS, P. R. dos; et al. Patologias em estruturas de concreto armado: um estudo de casos. Revista Engenharia Diagnóstica, v. 2, n. 1, 2024.
41) SIDIQ, A.; GRAVINA, R.; GIUSTOZZI, F. Experimental investigationofthe self-healing performance ofbacteria-basedcementitiouscomposites. Cement and Concrete Composites, v. 104, p. 103–114, 2019.
42) SILVA, R. F.; GODÓY, D. R.; RESENDE, A. F. Análise das manifestações patológicas em estruturas de concreto armado. Revista Técnico-Científica de Engenharia Civil, v. 8, n. 1, p. 45-60, 2022.
43) SILVA, T.; PASSARINI, L.; SANTOS, M. Avaliação experimental da resistência à compressão de bioconcretos. Anais do Congresso Nacional de Engenharia Civil, p. 1-10, 2017.
44) SIQUEIRA, R. A.; SILVA, A. J. M.; RIBEIRO, P. T.; SALOMÃO, P. E. A. Análise comparativa entre o concreto usinado e o concreto produzido no canteiro de obra. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 2, n. 1, 2023. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/577. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.17648/2178-6925-v22018-09
45) SOUZA, B. V.; SILVA, J. M. da; MOREIRA, K. C. B.; LOPES, S. C. Vantagens e desvantagens da utilização da fibra de vidro no concreto armado: uma revisão bibliográfica. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S. l.], v. 11, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.1645. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/1645. Acesso em: 13 jan. 2026. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v11i1.1645
46) VALE, A.; OLIVEIRA, R. Bioconcreto como material inteligente: perspectivas e desafios. Revista Engenharia Sustentável, v. 9, n. 2, p. 233-250, 2024.
47) VIJAY, K.; MURMU, M.; DEO, S. Bacterial concrete: a sustainablealternative for improvingdurabilityofcementitiousmaterials. Constructionand Building Materials, v. 152, p. 1008-1017, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.07.040
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Neiton Silva Machado, Emanuel Dantas Viana, Bruno Coutinho Moreira, Murillo Anderson Gonçalves Barbosa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
