HOW THE GROWTH OF DISTANCE EDUCATION INFLUENCES THE DECLINE IN ENROLLMENT IN THE RURAL EDUCATION DEGREE AT THE FEDERAL UNIVERSITY OF PIAUÍ?
DOI:
https://doi.org/10.66104/mw32tr88Keywords:
Rural education, LEDOC, distance education, enrollment rates, social and educational policiesAbstract
The Rural Education Degree Program (Licenciatura em Educação do Campo – LEDOC) represents a critical public policy initiative for teacher education in rural territories, grounded in principles of territoriality, interdisciplinarity, and alternating training periods. In recent years, however, the rapid expansion of Distance Education (Educação a Distância – EAD) in Brazilian higher education has purportedly reshaped enrollment dynamics, particularly in teacher-education programs offered by public universities. Despite ongoing debate, empirical analyses remain scarce and, in most cases, lack statistical examination. This study investigated the influence of the accumulated supply of EAD seats on the enrollment rate of the LEDOC program at the Federal University of Piauí (UFPI) between 2014 and 2025. We used institutional data on the number of seats offered and filled in the first admission call, as well as consolidated information on public calls for applications and the expansion of EAD. Data were analyzed through descriptive statistics and simple linear regression to assess the relationship between variables. Results indicate that approximately 42% of the decline in LEDOC enrollment can be attributed to the cumulative increase in EAD seats during the 2014 - 2025 period, revealing a significant negative impact of the remote modality on demand for the in-person degree. However, additional factors - outside the scope of this study - almost certainly contributed to the phenomenon, including the closure of rural schools, the weakening of public policies targeting Rural Education, digital inequality, and adverse socioeconomic conditions faced by rural students. We conclude that, although the expansion of EAD plays an important role in democratizing access to higher education, it requires coordinated public and institutional planning to prevent internal competition with strategic academic programs. We recommend the implementation of integrated student-support policies, balanced regulation between modalities, and the strengthening of rural schools and other targeted public policies to ensure the continuity and social relevance of LEDOC.
Downloads
References
ARAÚJO, R. S. D.; JEZINE, E. A expansão da educação a distância no Brasil e as contradições entre capital e trabalho. Revista Internacional de Educação Superior, v. 7, e021041, 2021. DOI: https://doi.org/10.20396/riesup.v7i0.8659964.
BORGES, D. G. O desmonte da educação do campo no nordeste brasileiro: diagnóstico, mapeamento e análise do fechamento de escolas do campo no estado do Piauí. Revista Linhas, v. 18, n. 36, 2017. Disponível em: https://www.revistas.udesc.br/index.php/linhas/article/view/1984723818362017305.
BRYMAN, A.; BELL, E. Social research methods. 5. ed. Oxford: Oxford University Press, 2016.
CAVALCANTI, Á. L. L. A.; FRANÇA-CARVALHO, A. D. Formação do professor do campo: o estágio supervisionado no curso de licenciatura em Educação do Campo/Ciências da Natureza, do CAFS/UFPI. Cadernos Cajuína, v. 5, n. 3, p. 89–102, 2020.
CINELLI, C.; STRUWKA, S. Licenciatura em Educação do Campo: uma revisão bibliográfica sobre políticas públicas emancipatórias. Revista Brasileira de Educação do Campo, v. 10, p. 1–27, 2025.
CONTE, I. I.; SOUZA, E. Educação do campo no estado de Rondônia: uma revisão bibliográfica. Revista de Educação Popular, número especial, p. 521–539, 2024.
FIELD, A. Discovering statistics using SPSS. London: SAGE Publications, 2009.
GIOLO, J. Educação a distância no Brasil: a expansão vertiginosa. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, v. 34, n. 1, p. 73, 2018. DOI: https://doi.org/10.21573/vol34n12018.82465.
GOMES, D. A.; VIZOLLI, I.; SANTOS, J. S.; STEPHANI, A. D. A construção identitária da Licenciatura em Educação do Campo na UFT: perspectivas docentes. Revista HISTEDBR On-line, v. 17, n. 1, p. 373–396, 2017.
GONÇALVES, M. C.; MEDEIROS, L. B.; DIAS, E. F. S. Cursos de Licenciatura em Educação do Campo no Piauí e a utopia que ajuda a caminhar. Revista Brasileira de Educação do Campo, v. 6, p. 1–21, 2021. DOI: https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e12974.
HAMMER, Ø. PAST (Paleontological Statistics). Versão 5.21. Oslo: University of Oslo, 2011. Disponível em: https://www.nhm.uio.no/english/research/resources/past/.
JANATA, N.; ANHAIA, E. As bases teóricas da Educação do Campo e suas contribuições para a Licenciatura em Educação do Campo. Cadernos de Pesquisa Pensamento Educacional, Curitiba, v. 13, n. 34, p. 95–112, 2018.
KIST, S. O. et al. Desafios e impactos para a EAD: um estudo sobre a experiência da UFRGS no ERE. Anais CIET: Horizonte, v. 7, n. 1, p. 1–12, 2024.
LEE, D. K. Data transformation: a focus on the interpretation. Korean Journal of Anesthesiology, v. 73, n. 6, p. 503–508, 2020. DOI: https://doi.org/10.4097/kja.20137.
LIMA, R. S. S. A influência da modalidade de ensino presencial e da educação a distância na evasão acadêmica no Brasil: uma análise estatística de séries temporais de 2015 a 2025. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinar O Saber, ano 5, v. 1, n. 1, 2025.
MARQUES, F. C.; CUNHA, M. S. A efetividade da educação superior a distância no Brasil: o caso das licenciaturas. Brazilian Journal of Applied Economics, v. 26, n. 4, 2022.
MARQUES, M. C.; OLIVEIRA, D. Impactos da educação a distância na educação superior: pontos positivos, negativos e tendências. Caleidoscópio, v. 15, n. 1, p. 9–16, 2023.
MELO, R. A.; CARVALHO, A. D. F. Licenciatura em educação do campo: interfaces entre o projeto pedagógico e a prática educativa. Roteiro, v. 44, n. 2, p. 1–22, 2019. DOI: https://doi.org/10.18593/r.v44i2.16156.
MOLINA, M. C. Contribuições das licenciaturas em Educação do Campo para as políticas de formação de educadores. Educação & Sociedade, v. 38, n. 140, p. 587–609, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/es0101-73302017181170.
MOLINA, M. C.; ANTUNES-ROCHA, M. I. Educação do campo: história, práticas e desafios no âmbito das políticas de formação de educadores – reflexões sobre o PRONERA e o PROCAMPO. Revista Reflexão e Ação, v. 22, n. 2, p. 220–253, 2014.
MOLINA, M. C.; ANTUNES-ROCHA, M. I.; MARTINS, M. F. A. A produção do conhecimento na licenciatura em Educação do Campo: desafios e possibilidades para o fortalecimento da educação do campo. Revista Brasileira de Educação, v. 24, p. 1–30, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-24782019240051.
MOREIRA, A. D.; SOARES, J. S. Educação do campo e educação a distância em tempos de COVID-19: o contexto do estado da Bahia. Ambiente: Gestão e Desenvolvimento, v. 14, n. 1, p. 57–69, 2021.
NOGUEIRA, K. A. N.; PANIAGO, M. C. L. Ensino híbrido no contexto da expansão do ensino superior brasileiro. Perspectivas em Diálogo: Revista de Educação e Sociedade, v. 11, n. 27, p. 122–134, 2024.
OLIVEIRA, P. P. M. A expansão do ensino superior EaD no Brasil: surgimento de uma nova dualidade educacional? Caderno Pedagógico, v. 22, n. 4, e14022, 2025. DOI: https://doi.org/10.54033/cadpedv22n4-092.
PAULA, H. V. C. A Licenciatura em Educação do Campo no Brasil: levantamento do observatório da institucionalização da Licenciatura em Educação do Campo. Revista Educação e Políticas em Debate, v. 12, n. 1, p. 240–256, 2023.
PNUD-ONU. Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. 2024. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/.
RAMOS, M. J. A. et al. A expansão do ensino superior na modalidade Educação a Distância (EAD): um retrato sociocultural das ações desenvolvidas pela Universidade Federal do Piauí (UFPI). Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 8, n. 3, p. 72–92, 2022.
SANTOS, J. O.; GARCIA, R. P. M. A política de formação em licenciatura em educação do campo na Universidade Federal do Recôncavo da Bahia: desafios e potencialidades. Linguagens, Educação e Sociedade, n. 46, p. 264–295, 2020. DOI: https://doi.org/10.26694/les.v0i46.9982.
SANTOS, R. B.; SILVA, M. A. Políticas públicas em educação do campo: Pronera, Procampo e Pronacampo. Revista Eletrônica de Educação, v. 10, n. 2, p. 135–144, 2016. DOI: https://doi.org/10.14244/198271991549.
UFPI. Histórico do CEAD-UFPI. Teresina: Universidade Federal do Piauí, 2018. Disponível em: https://ufpi.br/historico-cead
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Wedson Medeiros Silva Souto, Marta Ribeiro de Carvalho Fabeni, Cleber Medeiros de Lucena, Willian Alber Silva Farias, Marli Clementino Gonçalves, Francisco Alisson Sousa Martins
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
