¿CÓMO INFLUYE EL CRECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN A DISTANCIA EN LA REDUCCIÓN DE LA OCUPACIÓN DE LA LICENCIATURA EN EDUCACIÓN DEL CAMPO EN LA UNIVERSIDAD FEDERAL DE PIAUÍ?
DOI:
https://doi.org/10.66104/mw32tr88Palabras clave:
Educación del Campo, LEDOC, Educación a Distancia, ocupación de plazas, políticas sociales y educativasResumen
La Licenciatura en Educación del Campo (LEDOC) constituye una política fundamental para la formación docente en territorios rurales, articulando principios de territorialidad, interdisciplinariedad y alternancia. Sin embargo, en los últimos años, la expansión acelerada de la Educación a Distancia (EAD) en la educación superior brasileña ha reconfigurado supuestamente las dinámicas de ingreso, especialmente en las licenciaturas ofrecidas por universidades públicas. A pesar de los debates existentes, los análisis empíricos son escasos y, por lo general, carecen de análisis estadísticos. Nuestro estudio analizó la influencia de la oferta acumulada de plazas EAD sobre la tasa de ocupación de la LEDOC en la Universidad Federal de Piauí (UFPI) entre 2014 y 2025. Se utilizaron datos institucionales sobre las plazas ofertadas y cubiertas en la primera convocatoria, así como información consolidada sobre convocatorias y expansión de la EAD. Analizamos los datos mediante estadística descriptiva y regresión lineal simple para examinar la relación entre las variables. Los resultados indican que aproximadamente el 42% de la caída en la ocupación de la LEDOC puede atribuirse a la acumulación de plazas EAD en el período 2014-2025, revelando un impacto negativo significativo de la modalidad remota sobre la demanda del curso presencial. No obstante, factores adicionales, no evaluados en esta investigación, también contribuyeron ciertamente al fenómeno, tales como el cierre de escuelas rurales, la reducción de políticas públicas orientadas a la Educación del Campo, la desigualdad digital y las condiciones socioeconómicas desfavorables experimentadas por estudiantes rurales. Se concluye que la expansión de la EAD, aunque relevante para la democratización de la enseñanza, requiere una planificación pública e institucional que evite la competencia interna con cursos estratégicos. Se recomienda la adopción de políticas integradas de permanencia estudiantil, una regulación equilibrada entre modalidades y el fortalecimiento de las escuelas rurales y de otras políticas públicas específicas, garantizando la continuidad y la relevancia social de la LEDOC.
Descargas
Referencias
ARAÚJO, R. S. D.; JEZINE, E. A expansão da educação a distância no Brasil e as contradições entre capital e trabalho. Revista Internacional de Educação Superior, v. 7, e021041, 2021. DOI: https://doi.org/10.20396/riesup.v7i0.8659964.
BORGES, D. G. O desmonte da educação do campo no nordeste brasileiro: diagnóstico, mapeamento e análise do fechamento de escolas do campo no estado do Piauí. Revista Linhas, v. 18, n. 36, 2017. Disponível em: https://www.revistas.udesc.br/index.php/linhas/article/view/1984723818362017305.
BRYMAN, A.; BELL, E. Social research methods. 5. ed. Oxford: Oxford University Press, 2016.
CAVALCANTI, Á. L. L. A.; FRANÇA-CARVALHO, A. D. Formação do professor do campo: o estágio supervisionado no curso de licenciatura em Educação do Campo/Ciências da Natureza, do CAFS/UFPI. Cadernos Cajuína, v. 5, n. 3, p. 89–102, 2020.
CINELLI, C.; STRUWKA, S. Licenciatura em Educação do Campo: uma revisão bibliográfica sobre políticas públicas emancipatórias. Revista Brasileira de Educação do Campo, v. 10, p. 1–27, 2025.
CONTE, I. I.; SOUZA, E. Educação do campo no estado de Rondônia: uma revisão bibliográfica. Revista de Educação Popular, número especial, p. 521–539, 2024.
FIELD, A. Discovering statistics using SPSS. London: SAGE Publications, 2009.
GIOLO, J. Educação a distância no Brasil: a expansão vertiginosa. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação, v. 34, n. 1, p. 73, 2018. DOI: https://doi.org/10.21573/vol34n12018.82465.
GOMES, D. A.; VIZOLLI, I.; SANTOS, J. S.; STEPHANI, A. D. A construção identitária da Licenciatura em Educação do Campo na UFT: perspectivas docentes. Revista HISTEDBR On-line, v. 17, n. 1, p. 373–396, 2017.
GONÇALVES, M. C.; MEDEIROS, L. B.; DIAS, E. F. S. Cursos de Licenciatura em Educação do Campo no Piauí e a utopia que ajuda a caminhar. Revista Brasileira de Educação do Campo, v. 6, p. 1–21, 2021. DOI: https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e12974.
HAMMER, Ø. PAST (Paleontological Statistics). Versão 5.21. Oslo: University of Oslo, 2011. Disponível em: https://www.nhm.uio.no/english/research/resources/past/.
JANATA, N.; ANHAIA, E. As bases teóricas da Educação do Campo e suas contribuições para a Licenciatura em Educação do Campo. Cadernos de Pesquisa Pensamento Educacional, Curitiba, v. 13, n. 34, p. 95–112, 2018.
KIST, S. O. et al. Desafios e impactos para a EAD: um estudo sobre a experiência da UFRGS no ERE. Anais CIET: Horizonte, v. 7, n. 1, p. 1–12, 2024.
LEE, D. K. Data transformation: a focus on the interpretation. Korean Journal of Anesthesiology, v. 73, n. 6, p. 503–508, 2020. DOI: https://doi.org/10.4097/kja.20137.
LIMA, R. S. S. A influência da modalidade de ensino presencial e da educação a distância na evasão acadêmica no Brasil: uma análise estatística de séries temporais de 2015 a 2025. RCMOS - Revista Científica Multidisciplinar O Saber, ano 5, v. 1, n. 1, 2025.
MARQUES, F. C.; CUNHA, M. S. A efetividade da educação superior a distância no Brasil: o caso das licenciaturas. Brazilian Journal of Applied Economics, v. 26, n. 4, 2022.
MARQUES, M. C.; OLIVEIRA, D. Impactos da educação a distância na educação superior: pontos positivos, negativos e tendências. Caleidoscópio, v. 15, n. 1, p. 9–16, 2023.
MELO, R. A.; CARVALHO, A. D. F. Licenciatura em educação do campo: interfaces entre o projeto pedagógico e a prática educativa. Roteiro, v. 44, n. 2, p. 1–22, 2019. DOI: https://doi.org/10.18593/r.v44i2.16156.
MOLINA, M. C. Contribuições das licenciaturas em Educação do Campo para as políticas de formação de educadores. Educação & Sociedade, v. 38, n. 140, p. 587–609, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/es0101-73302017181170.
MOLINA, M. C.; ANTUNES-ROCHA, M. I. Educação do campo: história, práticas e desafios no âmbito das políticas de formação de educadores – reflexões sobre o PRONERA e o PROCAMPO. Revista Reflexão e Ação, v. 22, n. 2, p. 220–253, 2014.
MOLINA, M. C.; ANTUNES-ROCHA, M. I.; MARTINS, M. F. A. A produção do conhecimento na licenciatura em Educação do Campo: desafios e possibilidades para o fortalecimento da educação do campo. Revista Brasileira de Educação, v. 24, p. 1–30, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-24782019240051.
MOREIRA, A. D.; SOARES, J. S. Educação do campo e educação a distância em tempos de COVID-19: o contexto do estado da Bahia. Ambiente: Gestão e Desenvolvimento, v. 14, n. 1, p. 57–69, 2021.
NOGUEIRA, K. A. N.; PANIAGO, M. C. L. Ensino híbrido no contexto da expansão do ensino superior brasileiro. Perspectivas em Diálogo: Revista de Educação e Sociedade, v. 11, n. 27, p. 122–134, 2024.
OLIVEIRA, P. P. M. A expansão do ensino superior EaD no Brasil: surgimento de uma nova dualidade educacional? Caderno Pedagógico, v. 22, n. 4, e14022, 2025. DOI: https://doi.org/10.54033/cadpedv22n4-092.
PAULA, H. V. C. A Licenciatura em Educação do Campo no Brasil: levantamento do observatório da institucionalização da Licenciatura em Educação do Campo. Revista Educação e Políticas em Debate, v. 12, n. 1, p. 240–256, 2023.
PNUD-ONU. Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. 2024. Disponível em: http://www.atlasbrasil.org.br/.
RAMOS, M. J. A. et al. A expansão do ensino superior na modalidade Educação a Distância (EAD): um retrato sociocultural das ações desenvolvidas pela Universidade Federal do Piauí (UFPI). Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 8, n. 3, p. 72–92, 2022.
SANTOS, J. O.; GARCIA, R. P. M. A política de formação em licenciatura em educação do campo na Universidade Federal do Recôncavo da Bahia: desafios e potencialidades. Linguagens, Educação e Sociedade, n. 46, p. 264–295, 2020. DOI: https://doi.org/10.26694/les.v0i46.9982.
SANTOS, R. B.; SILVA, M. A. Políticas públicas em educação do campo: Pronera, Procampo e Pronacampo. Revista Eletrônica de Educação, v. 10, n. 2, p. 135–144, 2016. DOI: https://doi.org/10.14244/198271991549.
UFPI. Histórico do CEAD-UFPI. Teresina: Universidade Federal do Piauí, 2018. Disponível em: https://ufpi.br/historico-cead
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Wedson Medeiros Silva Souto, Marta Ribeiro de Carvalho Fabeni, Cleber Medeiros de Lucena, Willian Alber Silva Farias, Marli Clementino Gonçalves, Francisco Alisson Sousa Martins
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
