MAIZE RESPONSE TO DIFFERENT NPK FORMULATIONS IN CERRADO SOIL FROM GOIÁS UNDER POT CULTIVATION
DOI:
https://doi.org/10.66104/hyt4qa21Keywords:
Soil fertility, Phosphorus, Agricultural productivityAbstract
The study aimed to evaluate the effect of different NPK formulations on maize cultivation in typical Cerrado soil, using pots as the experimental environment. The soil exhibited low natural fertility, acidic pH, and low levels of phosphorus and exchangeable bases, characteristics common to the biome. The experiment was conducted in a randomized block design with six treatments varying combinations of nitrogen, phosphorus, and potassium, in addition to a control without fertilization. Germination rate was the most sensitive parameter to fertilization. The treatment with a high phosphorus dose (T4) showed the highest emergence (62.5%), highlighting the importance of this nutrient in the initial development of seedlings. In contrast, treatments with high doses of nitrogen and potassium (T3, T5, and T6) presented lower germination rates, possibly due to osmotic stress caused by salt accumulation in the small soil volume. Plant height and stem diameter showed no statistical differences among treatments, indicating that early growth depends more on maize genetic potential than on nutritional management. A trend of greater development was observed in treatments with higher doses, although without statistical significance. Dry matter also did not differ among treatments, reflecting the vegetative stage of plants at 67 days, when biomass accumulation is still limited. Values remained below recommended levels for the crop. Although NPK formulations had little influence on early development, phosphorus stood out as an essential nutrient to promote germination and establishment in low-fertility Cerrado soils.
Downloads
References
BEVILAQUA, G.A.; BROCH, D.L.; POSSENTI, J.C.; VILELA, F.A. Efeito do fertilizante e da umidade do solo na absorção de nutrientes e estabelecimento do trigo. Pesquisa agropecuária brasileira, v.32, n.3, p.249-235, 1997.
BIZINOTO, E.L.; CLEMENTE, D.I.; ALVES, E.O.; ANDRADE, F.T.; FERREIRA, R.S.; NEVES, T.N.C.; Avaliação do efeito de diferentes doses de adubo NPK na seleção de híbridos de milho Zea mays L. Anais.... XXXI Congresso Nacional de Milho e
Sorgo: “Milho e Sorgo: inovações, mercados e segurança alimentar”. Bento
Gonçalves – RS, 2016, 5 p. Disponível em: < https://www.abms.org.br/cnms2016_trabalhos/docs/952.pdf>. Acesso em 15 mar 2025
BODNÁR, K.B.; MOUSAVI, S.M.N.; NAGY, J. Evaluation of dry matter accumulation of maize (Zea mays L.) hybrids. Acta Agraria Debreceniensis, v. 74, s/n., p. 35-41, 2018. https://doi.org/10.34101/actaagrar/74/1661 DOI: https://doi.org/10.34101/actaagrar/74/1661
COELHO, A.M. Nutrição e Adubação do Milho. Circular Técnica 78, s/v., s/n., Embrapa, p. 1-10, 2006.
CRUZ, J.C.; FILHO, I.A.P. Qualidade da silagem de milho em função do teor de matéria seca na ocasião da colheita. Circular Técnica da Embrapa, v. 112, s/n., p.
1-7, 2003.
CRUZ, J.C.; PEREIRA FILHO, I.A.P.; CONTIJO NETO, M.M.G. Milho para Silagem. 2021. Disponível em: < https://www.embrapa.br/agencia-de-informacaotecnologica/cultivos/milho/producao/sistemas-diferenciais-de-cultivo/milho-parasilagem?_82_languageId=en_US&_82_redirect=%2Fagencia-de-informacaotecnologica%2Fcultivos%2Fmilho%2Fproducao%2Fsistemas-diferenciais-decultivo%2Fmilho-parasilagem&_82_struts_action=%2Flanguage%2Fview&p_auth=8s9El3OV&p_p_id=82 &p_p_lifecycle=1&p_p_mode=view&p_p_state=normal&utm>. Acesso em 05 dez 2025.
FERREIRA, R.M.; LINO, E.N.S. Expansão agrícola no Cerrado: o desenvolvimento do agronegócio no estado de Goiás entre 2000 a 2019. Revista Caminhos de
Geografia, v. 22, n. 79, p. 01-17, 2021. doi.org/10.14393/RCG227951217 DOI: https://doi.org/10.14393/RCG227951217
FRANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Milho (produção). Guaíba: Agropecuária, 2000.
FRANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produção de milho. Guaíba:
Agropecuária, 2000.
GOIÁS. Produção de grãos em Goiás deve avançar 17% na safra 2024/2025. Disponível em: < https://goias.gov.br/agricultura/producao-de-graos-em-goias-deveavancar-17-na-safra-2024-2025/>. Acesso em 03 dez 2025.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Produção
Agropecuária: Ano base 2023. Disponível em: < https://www.ibge.gov.br/explica/producao-agropecuaria/go> Acesso em 15 mar 2025
KHAN, F.; SIDDIQUE, A.B.; SHABALA, S.; ZHOU, M.; ZHAO, C. Phosphorus Plays
Key Roles in Regulating Plants’ Physiological Responses to Abiotic Stresses. Plants (Basel), v.12, n.15, 2861. doi: 10.3390/plants12152861 DOI: https://doi.org/10.3390/plants12152861
LIMA, P.A.F.L.; ALBUQUERQUE, L.B.; GATTO, A.; MALAQUIAS, J.V.; AQUINO, F. G.; Establishment of native seedlings species as an indicator of ecological restoration of riparian forest, Cerrado, DF, Brazil. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 43, e202002131, p. 1-12, 2023. doi.org/10.4336/2023.pfb.43e202002131 DOI: https://doi.org/10.4336/2023.pfb.43e202002131
MACIEL, D.C.; AMARAL, R.S.S.; PEREIRA, L.L.; NETTO, D.A.M.; PASSOS, A.M.A. tempos de contato e níveis de mistura de ureia com sementes de Braquiária brizantha cv. marandu para sistemas integrados. Centro Científico Conhecer, v.16 n. 30; p. DOI: https://doi.org/10.18677/EnciBio_2019B55
740-478, 2019.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição: mineral de plantas. Viçosa: Agronomica Ceres, 2006.
MELO, R.E.; PIMENTA, R.M.B. Adubação NPK para o milho tipo crioulo, variedade cateto amarelo. Ambiência Guarapuava, v.16, n.1, p. 1002-1011, 2020. DOI:10.5935/ambiencia.2020.01.02
NASCIMENTO, D.T.F. Caracterização ambiental do Estado de Goiás e Distrito Federal como insumo à gestão dos recursos hídricos. Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais, v. 6, n. 2, p. 34-50, 2017. Disponível em: https://www.revista.ueg.br/index.php/sapiencia/article/view/7309/5072
REIN, T.A.; SOUSA, D.M.G. Adubação com enxofre. In: SOUSA, D.M.G.; LOBATO, E. (Orgs.). Cerrado: correção do solo e adubação. 2ª ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2002. p. 227-244.
RESENDE, A.V. Adubação com micronutrientes no Cerrado. Embrapa Informação Tecnológica. Brasília: Embrapa Cerrados, 2003.
SANTI, A.L.; GUTHEIL, A.; CONTI, A.F.; BORGES, M.A.F.; PIETROSKI, J.P.; SCHARDONG, V.E.; ROSSI, E. Diagnostico da variabilidade espacial e vertical da fertilidade do solo. Brazilian Journal of Development, v.10, n.10, p.01-15, 2024. DOI:10.34117/bjdv10n10-029 DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv10n10-029
SILVA, W. C.; MOTA, A. M. D.; SILVA, C. S.; BRITO, L. L. M.; SILVA, J. M. F.; CAMARA, F. T. Resposta do milho a doses de NPK na semeadura e de N em cobertura em sistema de plantio convencional. Espacios, v. 38, n. 36, p. 21-31,
2017. Disponível em: <
https://www.revistaespacios.com/a17v38n36/a17v38n36p21.pdf>
SOBRAL, L.F.; BARRETO, M.C.V.; SILVA, A.J.; ANJOS, J.L. Guia Prático para Interpretação de Resultados de Análises de Solo. Aracajú: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2015.
SOUSA, D. M. G.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília:
Embrapa Cerrados, 2004.
SOUSA, D.M.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004.
Trop., v. 41, n. 2, p. 254-263, 2011. Disponível em: < https://www.scielo.br/j/pat/a/WvLqT7v9CMvk9BWTynZpShn/?format=pdf&lang=pt>
VALDERRAMA, M.; BUZETTI, S.; BENETT, C.G.S.; ANDREOTTI, M.; TEXEIRA FILHO, M.C.M. Fontes e doses de NPK em milho irrigado sob plantio direto. Pesq. Agropec., v. 41, n.2, p. 254-263, 2011 DOI: https://doi.org/10.5216/pat.v41i2.8390
YUGANDHAR, P.; VERONICA, N.; SUBRAHMANYAM, D.; BRAJENDRA, P.; NAGALAKSHMI, S.; SRIVASTAVA, A.; VOLETI, S.R.; SARLA, N.; SUDARAM, R.M.; SEVANTHI, A.M.; SINGH, A.K.; MANGRAUTHIA, S.K. Revealing the effect of seed phosphorus concentration on seedling vigour and growth of rice using mutagenesis approach. Scientific Reports, v.12, n.1203, p. 1-22, 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-022-04983-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-04983-9
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Pedro Augusto Fonseca Lima, Eduarda Gabriella Folador
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
