POTENCIAL AGRONÓMICO DEL SUELO DEL CERRADO GOIANO: Diferentes Formulaciones de NPK en el Cultivo de Maíz en Macetas
DOI:
https://doi.org/10.66104/hyt4qa21Palabras clave:
Fertilidad del suelo, Fósforo, Productividad agrícolaResumen
El estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes formulaciones de NPK en el cultivo de maíz en suelo típico del Cerrado, utilizando macetas como ambiente experimental. El suelo presentó baja fertilidad natural, pH ácido y bajos niveles de fósforo y bases intercambiables, características comunes del bioma. El experimento se llevó a cabo en un diseño de bloques al azar, con seis tratamientos que variaron combinaciones de nitrógeno, fósforo y potasio, además de un control sin fertilización. La tasa de germinación fue el parámetro más sensible a las fertilizaciones. El tratamiento con dosis elevada de fósforo (T4) mostró la mayor emergencia (62,5%), evidenciando la importancia de este nutriente en el desarrollo inicial de las plántulas. En contraste, los tratamientos con dosis altas de nitrógeno y potasio (T3, T5 y T6) presentaron menores tasas de germinación, posiblemente debido al estrés osmótico provocado por la acumulación de sales en un pequeño volumen de suelo. Las variables altura y diámetro no presentaron diferencias estadísticas entre los tratamientos, lo que indica que, en la fase inicial, el crecimiento depende más del potencial genético del maíz que del manejo nutricional. Se observó una tendencia de mayor desarrollo en los tratamientos con dosis más altas, aunque sin significancia estadística. La materia seca tampoco difirió entre los tratamientos, reflejo del estado vegetativo de las plantas a los 67 días, cuando la acumulación de biomasa aún es reducida. Los valores quedaron por debajo de los niveles recomendados para el cultivo. Aunque las formulaciones de NPK influyeron poco en el desarrollo inicial, el fósforo se destacó como nutriente esencial para favorecer la germinación y el establecimiento en suelos de baja fertilidad del Cerrado
Descargas
Referencias
BEVILAQUA, G.A.; BROCH, D.L.; POSSENTI, J.C.; VILELA, F.A. Efeito do fertilizante e da umidade do solo na absorção de nutrientes e estabelecimento do trigo. Pesquisa agropecuária brasileira, v.32, n.3, p.249-235, 1997.
BIZINOTO, E.L.; CLEMENTE, D.I.; ALVES, E.O.; ANDRADE, F.T.; FERREIRA, R.S.; NEVES, T.N.C.; Avaliação do efeito de diferentes doses de adubo NPK na seleção de híbridos de milho Zea mays L. Anais.... XXXI Congresso Nacional de Milho e
Sorgo: “Milho e Sorgo: inovações, mercados e segurança alimentar”. Bento
Gonçalves – RS, 2016, 5 p. Disponível em: < https://www.abms.org.br/cnms2016_trabalhos/docs/952.pdf>. Acesso em 15 mar 2025
BODNÁR, K.B.; MOUSAVI, S.M.N.; NAGY, J. Evaluation of dry matter accumulation of maize (Zea mays L.) hybrids. Acta Agraria Debreceniensis, v. 74, s/n., p. 35-41, 2018. https://doi.org/10.34101/actaagrar/74/1661 DOI: https://doi.org/10.34101/actaagrar/74/1661
COELHO, A.M. Nutrição e Adubação do Milho. Circular Técnica 78, s/v., s/n., Embrapa, p. 1-10, 2006.
CRUZ, J.C.; FILHO, I.A.P. Qualidade da silagem de milho em função do teor de matéria seca na ocasião da colheita. Circular Técnica da Embrapa, v. 112, s/n., p.
1-7, 2003.
CRUZ, J.C.; PEREIRA FILHO, I.A.P.; CONTIJO NETO, M.M.G. Milho para Silagem. 2021. Disponível em: < https://www.embrapa.br/agencia-de-informacaotecnologica/cultivos/milho/producao/sistemas-diferenciais-de-cultivo/milho-parasilagem?_82_languageId=en_US&_82_redirect=%2Fagencia-de-informacaotecnologica%2Fcultivos%2Fmilho%2Fproducao%2Fsistemas-diferenciais-decultivo%2Fmilho-parasilagem&_82_struts_action=%2Flanguage%2Fview&p_auth=8s9El3OV&p_p_id=82 &p_p_lifecycle=1&p_p_mode=view&p_p_state=normal&utm>. Acesso em 05 dez 2025.
FERREIRA, R.M.; LINO, E.N.S. Expansão agrícola no Cerrado: o desenvolvimento do agronegócio no estado de Goiás entre 2000 a 2019. Revista Caminhos de
Geografia, v. 22, n. 79, p. 01-17, 2021. doi.org/10.14393/RCG227951217 DOI: https://doi.org/10.14393/RCG227951217
FRANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Milho (produção). Guaíba: Agropecuária, 2000.
FRANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produção de milho. Guaíba:
Agropecuária, 2000.
GOIÁS. Produção de grãos em Goiás deve avançar 17% na safra 2024/2025. Disponível em: < https://goias.gov.br/agricultura/producao-de-graos-em-goias-deveavancar-17-na-safra-2024-2025/>. Acesso em 03 dez 2025.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Produção
Agropecuária: Ano base 2023. Disponível em: < https://www.ibge.gov.br/explica/producao-agropecuaria/go> Acesso em 15 mar 2025
KHAN, F.; SIDDIQUE, A.B.; SHABALA, S.; ZHOU, M.; ZHAO, C. Phosphorus Plays
Key Roles in Regulating Plants’ Physiological Responses to Abiotic Stresses. Plants (Basel), v.12, n.15, 2861. doi: 10.3390/plants12152861 DOI: https://doi.org/10.3390/plants12152861
LIMA, P.A.F.L.; ALBUQUERQUE, L.B.; GATTO, A.; MALAQUIAS, J.V.; AQUINO, F. G.; Establishment of native seedlings species as an indicator of ecological restoration of riparian forest, Cerrado, DF, Brazil. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 43, e202002131, p. 1-12, 2023. doi.org/10.4336/2023.pfb.43e202002131 DOI: https://doi.org/10.4336/2023.pfb.43e202002131
MACIEL, D.C.; AMARAL, R.S.S.; PEREIRA, L.L.; NETTO, D.A.M.; PASSOS, A.M.A. tempos de contato e níveis de mistura de ureia com sementes de Braquiária brizantha cv. marandu para sistemas integrados. Centro Científico Conhecer, v.16 n. 30; p. DOI: https://doi.org/10.18677/EnciBio_2019B55
740-478, 2019.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição: mineral de plantas. Viçosa: Agronomica Ceres, 2006.
MELO, R.E.; PIMENTA, R.M.B. Adubação NPK para o milho tipo crioulo, variedade cateto amarelo. Ambiência Guarapuava, v.16, n.1, p. 1002-1011, 2020. DOI:10.5935/ambiencia.2020.01.02
NASCIMENTO, D.T.F. Caracterização ambiental do Estado de Goiás e Distrito Federal como insumo à gestão dos recursos hídricos. Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais, v. 6, n. 2, p. 34-50, 2017. Disponível em: https://www.revista.ueg.br/index.php/sapiencia/article/view/7309/5072
REIN, T.A.; SOUSA, D.M.G. Adubação com enxofre. In: SOUSA, D.M.G.; LOBATO, E. (Orgs.). Cerrado: correção do solo e adubação. 2ª ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2002. p. 227-244.
RESENDE, A.V. Adubação com micronutrientes no Cerrado. Embrapa Informação Tecnológica. Brasília: Embrapa Cerrados, 2003.
SANTI, A.L.; GUTHEIL, A.; CONTI, A.F.; BORGES, M.A.F.; PIETROSKI, J.P.; SCHARDONG, V.E.; ROSSI, E. Diagnostico da variabilidade espacial e vertical da fertilidade do solo. Brazilian Journal of Development, v.10, n.10, p.01-15, 2024. DOI:10.34117/bjdv10n10-029 DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv10n10-029
SILVA, W. C.; MOTA, A. M. D.; SILVA, C. S.; BRITO, L. L. M.; SILVA, J. M. F.; CAMARA, F. T. Resposta do milho a doses de NPK na semeadura e de N em cobertura em sistema de plantio convencional. Espacios, v. 38, n. 36, p. 21-31,
2017. Disponível em: <
https://www.revistaespacios.com/a17v38n36/a17v38n36p21.pdf>
SOBRAL, L.F.; BARRETO, M.C.V.; SILVA, A.J.; ANJOS, J.L. Guia Prático para Interpretação de Resultados de Análises de Solo. Aracajú: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2015.
SOUSA, D. M. G.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília:
Embrapa Cerrados, 2004.
SOUSA, D.M.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004.
Trop., v. 41, n. 2, p. 254-263, 2011. Disponível em: < https://www.scielo.br/j/pat/a/WvLqT7v9CMvk9BWTynZpShn/?format=pdf&lang=pt>
VALDERRAMA, M.; BUZETTI, S.; BENETT, C.G.S.; ANDREOTTI, M.; TEXEIRA FILHO, M.C.M. Fontes e doses de NPK em milho irrigado sob plantio direto. Pesq. Agropec., v. 41, n.2, p. 254-263, 2011 DOI: https://doi.org/10.5216/pat.v41i2.8390
YUGANDHAR, P.; VERONICA, N.; SUBRAHMANYAM, D.; BRAJENDRA, P.; NAGALAKSHMI, S.; SRIVASTAVA, A.; VOLETI, S.R.; SARLA, N.; SUDARAM, R.M.; SEVANTHI, A.M.; SINGH, A.K.; MANGRAUTHIA, S.K. Revealing the effect of seed phosphorus concentration on seedling vigour and growth of rice using mutagenesis approach. Scientific Reports, v.12, n.1203, p. 1-22, 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-022-04983-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-04983-9
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pedro Augusto Fonseca Lima, Eduarda Gabriella Folador
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
