RESPOSTA DO MILHO A DIFERENTES FORMULAÇÕES DE NPK EM SOLO DO CERRADO GOIANO SOB CULTIVO EM VASOS

Autores

  • Eduarda Gabriella Folador Centro Universitário FAMA
  • Pedro Augusto Fonseca Lima Centro Universitário FAMA, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.66104/hyt4qa21

Palavras-chave:

Fertilidade do solo, Fósforo, Produtividade agrícola

Resumo

O estudo teve como objetivo avaliar o efeito de diferentes formulações de NPK no cultivo de milho em solo típico do Cerrado, utilizando vasos como ambiente experimental. O solo apresentou baixa fertilidade natural, pH ácido e baixos teores de fósforo e bases trocáveis, características comuns ao bioma. O experimento foi conduzido em delineamento em blocos casualizados, com seis tratamentos variando combinações de nitrogênio, fósforo e potássio, além de um controle sem adubação. A taxa de germinação foi o parâmetro mais sensível às adubações. O tratamento com dose elevada de fósforo (T4) apresentou a maior emergência (62,5%), evidenciando a importância desse nutriente no desenvolvimento inicial das plântulas. Em contraste, os tratamentos com doses elevadas de nitrogênio e potássio (T3, T5 e T6) apresentaram menores taxas de germinação, possivelmente devido ao estresse osmótico provocado pelo acúmulo de sais em pequeno volume de solo. As variáveis altura e diâmetro não apresentaram diferenças estatísticas entre os tratamentos, indicando que, na fase inicial, o crescimento depende mais do potencial genético do milho do que do manejo nutricional. Observou-se tendência de maior desenvolvimento nos tratamentos com doses mais altas, embora sem significância. A matériaseca também não diferiu entre os tratamentos, reflexo do estágio vegetativo das plantas aos 67 dias, quando o acúmulo de biomassa ainda é reduzido. Os valores ficaram abaixo dos níveis recomendados para a cultura. Embora as formulações de NPK tenham influenciado pouco o desenvolvimento inicial, o fósforo destacou-se como nutriente essencial para favorecer germinação e estabelecimento em solos de baixa fertilidade do Cerrado.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BEVILAQUA, G.A.; BROCH, D.L.; POSSENTI, J.C.; VILELA, F.A. Efeito do fertilizante e da umidade do solo na absorção de nutrientes e estabelecimento do trigo. Pesquisa agropecuária brasileira, v.32, n.3, p.249-235, 1997.

BIZINOTO, E.L.; CLEMENTE, D.I.; ALVES, E.O.; ANDRADE, F.T.; FERREIRA, R.S.; NEVES, T.N.C.; Avaliação do efeito de diferentes doses de adubo NPK na seleção de híbridos de milho Zea mays L. Anais.... XXXI Congresso Nacional de Milho e

Sorgo: “Milho e Sorgo: inovações, mercados e segurança alimentar”. Bento

Gonçalves – RS, 2016, 5 p. Disponível em: < https://www.abms.org.br/cnms2016_trabalhos/docs/952.pdf>. Acesso em 15 mar 2025

BODNÁR, K.B.; MOUSAVI, S.M.N.; NAGY, J. Evaluation of dry matter accumulation of maize (Zea mays L.) hybrids. Acta Agraria Debreceniensis, v. 74, s/n., p. 35-41, 2018. https://doi.org/10.34101/actaagrar/74/1661 DOI: https://doi.org/10.34101/actaagrar/74/1661

COELHO, A.M. Nutrição e Adubação do Milho. Circular Técnica 78, s/v., s/n., Embrapa, p. 1-10, 2006.

CRUZ, J.C.; FILHO, I.A.P. Qualidade da silagem de milho em função do teor de matéria seca na ocasião da colheita. Circular Técnica da Embrapa, v. 112, s/n., p.

1-7, 2003.

CRUZ, J.C.; PEREIRA FILHO, I.A.P.; CONTIJO NETO, M.M.G. Milho para Silagem. 2021. Disponível em: < https://www.embrapa.br/agencia-de-informacaotecnologica/cultivos/milho/producao/sistemas-diferenciais-de-cultivo/milho-parasilagem?_82_languageId=en_US&_82_redirect=%2Fagencia-de-informacaotecnologica%2Fcultivos%2Fmilho%2Fproducao%2Fsistemas-diferenciais-decultivo%2Fmilho-parasilagem&_82_struts_action=%2Flanguage%2Fview&p_auth=8s9El3OV&p_p_id=82 &p_p_lifecycle=1&p_p_mode=view&p_p_state=normal&utm>. Acesso em 05 dez 2025.

FERREIRA, R.M.; LINO, E.N.S. Expansão agrícola no Cerrado: o desenvolvimento do agronegócio no estado de Goiás entre 2000 a 2019. Revista Caminhos de

Geografia, v. 22, n. 79, p. 01-17, 2021. doi.org/10.14393/RCG227951217 DOI: https://doi.org/10.14393/RCG227951217

FRANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Milho (produção). Guaíba: Agropecuária, 2000.

FRANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produção de milho. Guaíba:

Agropecuária, 2000.

GOIÁS. Produção de grãos em Goiás deve avançar 17% na safra 2024/2025. Disponível em: < https://goias.gov.br/agricultura/producao-de-graos-em-goias-deveavancar-17-na-safra-2024-2025/>. Acesso em 03 dez 2025.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Produção

Agropecuária: Ano base 2023. Disponível em: < https://www.ibge.gov.br/explica/producao-agropecuaria/go> Acesso em 15 mar 2025

KHAN, F.; SIDDIQUE, A.B.; SHABALA, S.; ZHOU, M.; ZHAO, C. Phosphorus Plays

Key Roles in Regulating Plants’ Physiological Responses to Abiotic Stresses. Plants (Basel), v.12, n.15, 2861. doi: 10.3390/plants12152861 DOI: https://doi.org/10.3390/plants12152861

LIMA, P.A.F.L.; ALBUQUERQUE, L.B.; GATTO, A.; MALAQUIAS, J.V.; AQUINO, F. G.; Establishment of native seedlings species as an indicator of ecological restoration of riparian forest, Cerrado, DF, Brazil. Pesquisa Florestal Brasileira, v. 43, e202002131, p. 1-12, 2023. doi.org/10.4336/2023.pfb.43e202002131 DOI: https://doi.org/10.4336/2023.pfb.43e202002131

MACIEL, D.C.; AMARAL, R.S.S.; PEREIRA, L.L.; NETTO, D.A.M.; PASSOS, A.M.A. tempos de contato e níveis de mistura de ureia com sementes de Braquiária brizantha cv. marandu para sistemas integrados. Centro Científico Conhecer, v.16 n. 30; p. DOI: https://doi.org/10.18677/EnciBio_2019B55

740-478, 2019.

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição: mineral de plantas. Viçosa: Agronomica Ceres, 2006.

MELO, R.E.; PIMENTA, R.M.B. Adubação NPK para o milho tipo crioulo, variedade cateto amarelo. Ambiência Guarapuava, v.16, n.1, p. 1002-1011, 2020. DOI:10.5935/ambiencia.2020.01.02

NASCIMENTO, D.T.F. Caracterização ambiental do Estado de Goiás e Distrito Federal como insumo à gestão dos recursos hídricos. Revista Sapiência: Sociedade, Saberes e Práticas Educacionais, v. 6, n. 2, p. 34-50, 2017. Disponível em: https://www.revista.ueg.br/index.php/sapiencia/article/view/7309/5072

REIN, T.A.; SOUSA, D.M.G. Adubação com enxofre. In: SOUSA, D.M.G.; LOBATO, E. (Orgs.). Cerrado: correção do solo e adubação. 2ª ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2002. p. 227-244.

RESENDE, A.V. Adubação com micronutrientes no Cerrado. Embrapa Informação Tecnológica. Brasília: Embrapa Cerrados, 2003.

SANTI, A.L.; GUTHEIL, A.; CONTI, A.F.; BORGES, M.A.F.; PIETROSKI, J.P.; SCHARDONG, V.E.; ROSSI, E. Diagnostico da variabilidade espacial e vertical da fertilidade do solo. Brazilian Journal of Development, v.10, n.10, p.01-15, 2024. DOI:10.34117/bjdv10n10-029 DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv10n10-029

SILVA, W. C.; MOTA, A. M. D.; SILVA, C. S.; BRITO, L. L. M.; SILVA, J. M. F.; CAMARA, F. T. Resposta do milho a doses de NPK na semeadura e de N em cobertura em sistema de plantio convencional. Espacios, v. 38, n. 36, p. 21-31,

2017. Disponível em: <

https://www.revistaespacios.com/a17v38n36/a17v38n36p21.pdf>

SOBRAL, L.F.; BARRETO, M.C.V.; SILVA, A.J.; ANJOS, J.L. Guia Prático para Interpretação de Resultados de Análises de Solo. Aracajú: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2015.

SOUSA, D. M. G.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília:

Embrapa Cerrados, 2004.

SOUSA, D.M.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004.

Trop., v. 41, n. 2, p. 254-263, 2011. Disponível em: < https://www.scielo.br/j/pat/a/WvLqT7v9CMvk9BWTynZpShn/?format=pdf&lang=pt>

VALDERRAMA, M.; BUZETTI, S.; BENETT, C.G.S.; ANDREOTTI, M.; TEXEIRA FILHO, M.C.M. Fontes e doses de NPK em milho irrigado sob plantio direto. Pesq. Agropec., v. 41, n.2, p. 254-263, 2011 DOI: https://doi.org/10.5216/pat.v41i2.8390

YUGANDHAR, P.; VERONICA, N.; SUBRAHMANYAM, D.; BRAJENDRA, P.; NAGALAKSHMI, S.; SRIVASTAVA, A.; VOLETI, S.R.; SARLA, N.; SUDARAM, R.M.; SEVANTHI, A.M.; SINGH, A.K.; MANGRAUTHIA, S.K. Revealing the effect of seed phosphorus concentration on seedling vigour and growth of rice using mutagenesis approach. Scientific Reports, v.12, n.1203, p. 1-22, 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-022-04983-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-04983-9

Downloads

Publicado

2026-04-23

Como Citar

RESPOSTA DO MILHO A DIFERENTES FORMULAÇÕES DE NPK EM SOLO DO CERRADO GOIANO SOB CULTIVO EM VASOS. (2026). REMUNOM, 13(07), 1-18. https://doi.org/10.66104/hyt4qa21