HOUSE ARREST AND MOTHERHOOD: LIMITS OF THE REQUIREMENT OF INDISPENSABILITY
DOI:
https://doi.org/10.66104/74kndw46Keywords:
House arrest; Motherhood; Legal certainty; Human Dignity; Comprehensive Protection of the Child.Abstract
This article examines the jurisprudential controversy within the Superior Court of Justice (STJ) regarding the granting of house arrest to pregnant women or mothers of children under 12 years of age. It begins with the legal framework established by the Early Childhood Legal Framework to understand the normative structure of the measure and its practical application. The study focuses on the divergence between a rights-based interpretation, which recognizes the legal presumption of the indispensability of maternal presence, and a restrictive approach that requires concrete proof of such necessity. The research adopts a qualitative, doctrinal legal methodology, based on statutory analysis, case law from the STJ’s Criminal Panels, and specialized literature review. Landmark decisions are examined to identify interpretative inconsistencies and decision-making patterns. The findings indicate that the requirement of individualized proof, not expressly provided by law, weakens the effectiveness of the legal provision and broadens judicial discretion. This practice undermines jurisprudential consistency and directly affects the comprehensive protection of children, as well as the safeguarding of human dignity. The study concludes that overcoming these divergences is essential to ensure interpretative coherence and the effective protection of fundamental rights.
Downloads
References
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Rio de Janeiro, 13 out. 1941.
BRASIL. Lei nº 13.257, de 8 de março de 2016. Dispõe sobre as políticas públicas para a primeira infância. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, 9 mar. 2016.
BRASIL. Lei nº 13.769, de 19 de dezembro de 2018. Altera o Código de Processo Penal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, 20 dez. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 134.069/DF. Relator: Min. Gilmar Mendes. Segunda Turma. Julgamento em 21 jun. 2016. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 1º ago. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus coletivo nº 143.641/SP. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. Segunda Turma. Julgamento em 20 fev. 2018. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 9 out. 2018.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 291.439/SP. Relator: Min. Rogério Schietti Cruz. Sexta Turma. Julgamento em 22 maio 2014. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 11 jun. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus nº 470.549/TO. Relator: Min. Reynaldo Soares da Fonseca. Quinta Turma. Julgamento em 12 fev. 2019. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 20 fev. 2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus nº 910.688/MG. Relator: Min. Ribeiro Dantas. Quinta Turma. Julgamento em 24 jun. 2024. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 1º jul. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial nº 2.724.914/RS. Relatora: Min. Daniela Teixeira. Quinta Turma. Julgamento em 10 dez. 2024. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 16 dez. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Embargos de Declaração no Habeas Corpus nº 956.760/CE. Relator do Acórdão: Min. Og Fernandes. Sexta Turma. Julgamento em 20 maio 2025. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 28 maio 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus nº 1.035.233/PR. Relator: Min. Carlos Pires Brandão. Sexta Turma. Julgamento em 25 nov. 2025. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 27 nov. 2025.
CHOUKR, Fauzi Hassan. Código de Processo Penal: comentários consolidados e crítica jurisprudencial. 10. ed. Curitiba: Intersaberes, 2023.
CONSELHO NACIONAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (CONANDA). Resolução nº 210, de 5 de junho de 2018. Dispõe sobre os direitos de crianças cujas mães estejam em privação de liberdade. Brasília, CONANDA, 2018.
DEMERCIAN, Pedro Henrique; MALULY, Jorge Assaf. Curso de Processo Penal. 10. ed. São Paulo: Rideel, 2023.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 21. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2022.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Regras das Nações Unidas para o tratamento de mulheres presas e medidas não privativas de liberdade para mulheres infratoras. Regras de Bangkok. Resolução nº 2010/16 da Assembleia Geral. Nova York: ONU, 2010.
SEABRA, Gustavo Cives. Manual de Direito da Criança e do Adolescente. Belo Horizonte: CEI, 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Antônio Ferreira do Norte Filho, Berlando Gonçalves Esteves do Rosário Júnior, Adalberto da Silva Carvalho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
