AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA E O CONTROLE DA LEGALIDADE DA PRISÃO: EFETIVIDADE, LIMITES E ATUAÇÃO DA DEFESA TÉCNICA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.66104/tnsccj16Palabras clave:
Audiência de Custódia; prisão cautelar; controle de legalidade; defesa técnica; fundamentação judicialResumen
A audiência de custódia consolidou-se como instrumento central de controle da legalidade da prisão no processo penal brasileiro. O presente estudo tem como objetivo analisar sua efetividade prática, a partir de abordagem empírica orientada por eixos teóricos relacionados à excepcionalidade da prisão cautelar, à fundamentação judicial, à atuação da defesa técnica, à proteção dos direitos humanos e à seletividade penal. A pesquisa adota metodologia qualitativa, baseada na análise de decisões judiciais, registros de audiência e elementos institucionais do sistema de justiça criminal. Os resultados evidenciam a persistência de elevados índices de manutenção da prisão cautelar, a recorrência de fundamentações genéricas, a influência decisiva da atuação da defesa técnica nos resultados e limitações institucionais na apuração de violações de direitos. Além disso, identificou-se a reprodução de padrões de seletividade penal e a dependência da efetividade do instituto em relação às condições estruturais de sua implementação. Conclui-se que, embora represente avanço normativo relevante, a audiência de custódia ainda não se mostra plenamente efetiva como mecanismo de controle da legalidade da prisão, exigindo aprimoramento das práticas decisórias, fortalecimento da defesa técnica e adequação das estruturas institucionais.
Descargas
Referencias
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 5. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
BATISTA, Vera Malaguti. O medo na cidade do Rio de Janeiro: dois tempos de uma história. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números 2023. Brasília: CNJ, 2023.
BRASIL. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento nacional de informações penitenciárias – INFOPEN 2023. Brasília: DEPEN, 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 598.051/SP. Relator: Min. Rogerio Schietti Cruz. Julgado em: 2 jun. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 131.263/GO. Relator: Min. Ribeiro Dantas. Julgado em: 27 out. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 22 mar. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 347/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgado em: 9 set. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 22 mar. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 188.888/MG. Relator: Min. Gilmar Mendes. Julgado em: 6 out. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF.
CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA; CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Audiência de custódia: efeitos sobre a prisão provisória no Brasil. Brasília: IPEA; 2017.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes obrigatórios. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 20. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 27. ed. São Paulo: Atlas, 2023.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
WACQUANT, Loïc. Punir os pobres: a nova gestão da miséria nos Estados Unidos. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2019.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. A palavra dos mortos: conferências de criminologia cautelar. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Manuela Gonçalves Lamego de Castro , Renata Soares de Oliveira, Paulo Eduardo Queiroz da Costa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which permits the sharing of the work with proper acknowledgment of authorship and initial publication in this journal;
Authors are authorized to enter into separate, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., posting in an institutional repository or publishing it as a book chapter), provided that authorship and initial publication in this journal are properly acknowledged, and that the work is adapted to the template of the respective repository;
Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal websites) at any point before or during the editorial process, as this may lead to productive exchanges and increase the impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access);
Authors are responsible for correctly providing their personal information, including name, keywords, abstracts, and other relevant data, thereby defining how they wish to be cited. The journal’s editorial board is not responsible for any errors or inconsistencies in these records.
PRIVACY POLICY
The names and email addresses provided to this journal will be used exclusively for the purposes of this publication and will not be made available for any other purpose or to third parties.
Note: All content of the work is the sole responsibility of the author and the advisor.
