AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA E O CONTROLE DA LEGALIDADE DA PRISÃO: EFETIVIDADE, LIMITES E ATUAÇÃO DA DEFESA TÉCNICA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.66104/tnsccj16Palavras-chave:
Audiência de Custódia; prisão cautelar; controle de legalidade; defesa técnica; fundamentação judicialResumo
A audiência de custódia consolidou-se como instrumento central de controle da legalidade da prisão no processo penal brasileiro. O presente estudo tem como objetivo analisar sua efetividade prática, a partir de abordagem empírica orientada por eixos teóricos relacionados à excepcionalidade da prisão cautelar, à fundamentação judicial, à atuação da defesa técnica, à proteção dos direitos humanos e à seletividade penal. A pesquisa adota metodologia qualitativa, baseada na análise de decisões judiciais, registros de audiência e elementos institucionais do sistema de justiça criminal. Os resultados evidenciam a persistência de elevados índices de manutenção da prisão cautelar, a recorrência de fundamentações genéricas, a influência decisiva da atuação da defesa técnica nos resultados e limitações institucionais na apuração de violações de direitos. Além disso, identificou-se a reprodução de padrões de seletividade penal e a dependência da efetividade do instituto em relação às condições estruturais de sua implementação. Conclui-se que, embora represente avanço normativo relevante, a audiência de custódia ainda não se mostra plenamente efetiva como mecanismo de controle da legalidade da prisão, exigindo aprimoramento das práticas decisórias, fortalecimento da defesa técnica e adequação das estruturas institucionais.
Downloads
Referências
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 5. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
BATISTA, Vera Malaguti. O medo na cidade do Rio de Janeiro: dois tempos de uma história. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números 2023. Brasília: CNJ, 2023.
BRASIL. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento nacional de informações penitenciárias – INFOPEN 2023. Brasília: DEPEN, 2023.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus n. 598.051/SP. Relator: Min. Rogerio Schietti Cruz. Julgado em: 2 jun. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 131.263/GO. Relator: Min. Ribeiro Dantas. Julgado em: 27 out. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 22 mar. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 347/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Julgado em: 9 set. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 22 mar. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 188.888/MG. Relator: Min. Gilmar Mendes. Julgado em: 6 out. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF.
CARVALHO, Salo de. Antimanual de criminologia. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA; CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Audiência de custódia: efeitos sobre a prisão provisória no Brasil. Brasília: IPEA; 2017.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes obrigatórios. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 20. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 27. ed. São Paulo: Atlas, 2023.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
WACQUANT, Loïc. Punir os pobres: a nova gestão da miséria nos Estados Unidos. 3. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2019.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. A palavra dos mortos: conferências de criminologia cautelar. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Manuela Gonçalves Lamego de Castro , Renata Soares de Oliveira, Paulo Eduardo Queiroz da Costa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
- Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.
