INCOERÊNCIAS E CONTRADIÇÕES RELATIVAS AO COTIDIANO DAS INSTITUIÇÕES PRISIONAIS: PUNIÇÃO E CASTIGO

Autores

  • Francisco Ramos de Farias Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
  • Amanda Lagemann Moura Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.66104/y9x3f823

Palavras-chave:

encarceiramento em massa, seletividade penal, racismo estrutural

Resumo

O artigo discute o cotidiano da custódia e do encarceramento no Brasil, argumentando que a prisão, apresentada como expressão da humanização das penas, opera de forma discriminatória, arbitrária e pouco eficaz. Em vez de reduzir a população carcerária e a reincidência, o sistema penal amplia desigualdades e converte a punição em problema social. Parte-se do paradoxo que transforma o crime em questão social e a pena em solução automática. O texto também examina os efeitos do isolamento sobre o acesso à escolarização, ao trabalho e à reinserção social, além de destacar a dimensão econômica que sustenta a permanência das prisões. Por fim, sustenta-se que o encarceramento em massa, no Brasil, é agravado pelo racismo estrutural e pela seletividade penal.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Francisco Ramos de Farias, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

    Bacharel e Psicólogo pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1978), Especialista em Psicologia Clínica pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, Mestre em Psicologia, área Motivação e Aprendizagem pela Fundação Getúlio Vargas - RJ (1983) e Doutor em Psicologia, área Psicologia Cognitiva, pela Fundação Getúlio Vargas - RJ (1987). Pós-Doutorado pela Université de Paris - SHS Sorbonne (2022). Professor Visitante Université de Paris - SHS Sorbonne. Atualmente é consultor Ad Hoc da Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ), Professor Titular da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, do Departamento de Fundamentos da Educação e do Programa de Pós-Graduação em Memória Social. Consultor do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Assessor Científico da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP). Publicou pela Editora Revinter: Histeria e Psicanálise, A pesquisa nas ciências do sujeito e Psicose: ensaios clínicos; pela Editora 7Letras: Por que, afinal, matamos?; pela Editora Contracapa: Apontamentos em Memória Social; pela Editora Juruá: Trauma, Memória e Violência em coautoria com Glaucia Regina Vianna e pela Editora Lumen Juris: Punição e Prisão: ensaios críticos em coautoria com Lobelia da Silva Faceira; pela Editora Mauad X Educação, Memória e História organizado em pareceria com Leandro Garcia Pinho e Violência: bricolagem, memória, escrita organizado com Glaucia Regina Vianna e Sofia Deebora Levy e Designíos do poder pela editora Letra Capital, organizado com Leila Dupret. Participou de bancas de concursos públicos, de dissertações e teses. Apresentou em programas jornalísticos de televisão (Rede Globo, TVE, CNT) a pesquisa sobre criminalidade, violência e trauma. Apresentou matérias em jornais e semanários. Pesquisa atualmente sobre a temática violência, educação prisional, trauma e memória social. Participação em congressos nacionais e internacionais. Publicações em periódicos nacionais e internacionais. Tem experiência na área de Psicologia e no campo da Memória Social com ênfase em Intervenção Terapêutica, atuando principalmente nos seguintes temas: crime, trauma, violência, instituições prisionais e perversão.

  • Amanda Lagemann Moura , Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

    Doutoranda em Memória Social pela UNIRIO, investiga como a memória coletiva é mobilizada para a dominação de massas e a legitimação da violência simbólica e física dentro de projetos de poder, tomando as mega#8209;igrejas neopentecostais brasileiras como estudo de caso. Mestra em Memória Social pela mesma instituição, analisou a intolerância religiosa no Complexo de Israel e os ataques do Bonde de Jesus. Graduada em Produção Cultural pela UFF, onde pesquisou a cadeia produtiva dos sambas#8209;enredo.Suas interlocuções teóricas passam por Achille Mbembe, Michel Foucault, Elizabeth Jelin, Michael Pollak e Frantz Fanon, articulando memória, racismo estrutural, colonialidade, mídia e religião. Como produtora cultural há mais de dez anos, atuou em música, dança, projetos sociais, museus e eventos interdisciplinares em instituições como SESC, Médicos Sem Fronteiras Brasil, Museu da Justiça e Cia de Dança Deborah#8239;Colker, em diversas capitais brasileiras. Apresentou trabalhos em congressos na USP, UNIMONTES e outras universidades, com artigos publicados em periódicos acadêmicos.Detém certificações em Project Management (PMI Brussels), Estruturas para Grandes Eventos (Clube de Engenharia#8239;/#8239;UFRJ) e Engajamento, Comunidades, Minorias e Lugar de Fala (ESPM). Integra projetos de extensão voltados para justiça social, violência e disputas de memória coletiva. Sua trajetória combina prática cultural e pesquisa crítica, centrada nos campos de memória, violência, dominação de massas, estudos decoloniais e antirracistas

Referências

ABRAMOVAY, P. V. O grande encarceramento como produto da ideologia (neo) liberal. In: ______.; BATISTA, V. M. (Org) Depois do grande encarceramento. Rio de Janeiro: Revan, 2010

ARTIÈRES, P. Le livre des viés coupables. Paris: Albin Michel, 2014.

BRETAS, M. L. O que os olhos não veem: histórias das prisões no Rio de Janeiro. In: MAIA, C. N. et al. (Org). História das prisões no Brasil. Rio de Janeiro: Rocco, 2009, v. II.

CALLIGARIS, C. O grupo e o mal. São Paulo: Fósforo, 2022.

FAIR, H.; WALMSLEY, R. World prison population list. London: Birkback, Fourteenth Edition, 2024. Acesso em: 28/01/2026. Disponível em: https://eprints.bbk.ac.uk/id/eprint/53464/1/World%20Prison%20Population%20List%2014th%20edition.pdf

FARIAS, F. R.; PINTO, D. S.; FACEIRA, L. S.; SOUZA, J. P. M. Guia analítico para pessoas em restrição de direitos, privação de liberdade e egressas do sistema penitenciário. Rio de Janeiro: Pod, 2024.

FARIAS, F. R. Homens à deriva. In: FACEIRA, L. S.; FARIAS, F. R. (org). Punição e prisão: ensaios críticos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

FASSIN, D. Punir: uma paixão contemporânea. Belo Horizonte: Âyiné, 2021.

FERMENTINO, C. A. G. R.; ANDRECIOLI, S. M. Encarceramento e massa e precariedades das políticas públicas de promoção humana no sistema prisional brasileiro. Revista Paradigma. Ano XXIV, v. 33, n. 3, 2024. Acesso em 31/01/2026. Disponível em: https://revistas.unaerp.br/paradigma/article/view/2726 DOI: https://doi.org/10.55839/2318-8650RevParRPv33n3pa207-227

GOUNNERMAN, J. Before the ley. The New Yorker. New York, 2014.

GUINDANI, M. K. A. As expressões da violência no sistema prisional brasileiro. In: FACEIRA, L. S.; FARIAS, F. R. (org). Punição e prisão: ensaios críticos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

FOUCAULT, M. Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes, 2008.

HART, H. L. A. O conceito de direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.

KOERNER, A. Punição, disciplina e pensamento penal no Brasil do século XIX. Lua Nova. N. 68, 2006. Acessado em 29/01/2026. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ln/a/7cmSNSzCTfpgkDC4xWwr3vQ/?format=pdf&lang=pt DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64452006000300008

MALINOWSKI, B. Crime e costume na sociedade selvagem. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2024.

OUGHOURLIAN, J-M. La victim émissaire ou la violence sans haine. In: ASSOUN, P-L.; ZAFIROPOULOS, M. (org.) La haine la jouissance et la loi. Paris: Anthropos, 1995.

REISHOFFER, J. C.; BICALHO, P. P. G. A circunscrição histórica das prisões e a crítica criminológica. In: In: FACEIRA, L. S.; FARIAS, F. R. (orgs.) Punição e prisão: ensaios críticos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

SILVEIRA FILHO, S. L. Neoliberalismo, mídia e movimento de lei e de ordem: rumo ao Estado de polícia. Discursos Sediciosos. ano 11, n. 15/16, 2007.

SYKES, G. M. The society of captives. New Jersey: Princeton University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828272

WACQUANT, L. O lugar da prisão na nova administração da pobreza. Lugar Comum. 80, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002008000100002

WACQUANT, L. Marginalidade, etnicidade e penalidade na cidade neoliberal. Tempo Social. v. 26, n. 2, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20702014000200009

WIEVIORKA, M. La haine raciste. In: ASSOUN, P-L.; ZAFIROPOULOS, M. (org.) La haine la jouissance et la loi. Paris: Anthropos, 1995.

Downloads

Publicado

2026-05-23

Edição

v. 13 n. 10 (2026): REMUNOM - ISSN 2178-6925

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2026 Francisco Ramos de Farias, Amanda Lagemann Moura

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
 

  • Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
  • Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista, desde que adpatado ao template do repositório em questão;
  • Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
  • Os autores são responsáveis por inserir corretamente seus dados, incluindo nome, palavras-chave, resumos e demais informações, definindo assim a forma como desejam ser citados. Dessa forma, o corpo editorial da revista não se responsabiliza por eventuais erros ou inconsistências nesses registros.

 

POLÍTICA DE PRIVACIDADE

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

Obs: todo o conteúdo do trabalho é de responsabilidade do autor e orientador.

Como Citar

INCOERÊNCIAS E CONTRADIÇÕES RELATIVAS AO COTIDIANO DAS INSTITUIÇÕES PRISIONAIS: PUNIÇÃO E CASTIGO. (2026). REMUNOM, 13(10), 1-26. https://doi.org/10.66104/y9x3f823